Уязвимость загрузки DLL в программах Corel

Уязвимость загрузки DLL в программах Corel

Как выяснилось, многочисленные программы Corel допускают проведение атаки через загрузку стороннего DLL. Атака типа DLL hijacking позволяет заменить оригинальную динамическую библиотеку из папки с программой Corel на вредоносную динамическую библиотеку, которая будет тут же запущена в контексте приложения.

Список уязвимых продуктов

  • Corel DRAW X7
  • Corel Photo-Paint X7
  • Corel PaintShop Pro X7
  • Corel CAD 2014
  • Corel Painter 2015
  • Corel PDF Fusion
  • Corel VideoStudio PRO X7
  • Corel FastFlick

Другие версии программ тоже могут быть уязвимы, они ещё не проверялись.

В зависимости от динамической библиотеки, которая используется на компьютере жертвы при проведении атаки, уязвимость классифицируется по-разному, пишет xakep.ru.

  • CVE-2014-8393 (wintab32.dll)
  • CVE-2014-8394 (TD_Mgd_3.08_9.dll)
  • CVE-2014-8395 (wacommt.dll)
  • CVE-2014-8396 (quserex.dll)
  • CVE-2014-8397 (u32ZLib.dll)
  • CVE-2014-8398 (igfxcmrt32.dll”, “ipl.dll”, “MSPStyleLib.dll”, “uFioUtil.dll”, “uhDSPlay.dll”, “uipl.dll”, “uvipl.dll”, “VC1DecDll.dll” or “VC1DecDll_SSE3.dll)

Баг в программах Corel нашли исследователи из компании Core Security (Exploit Writers Team). О нём сообщили производителю 9 декабря 2014 года. Последующие попытки связаться с разработчиками из Corel 17 декабря и 2 января через почту и твиттер закончились неудачно, так что сейчас информация опубликована в открытом доступе. Патчей ещё нет.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru