Apple уверена, что Mac OS X не страдает от Shellshock

Mac OS X не угрожает ошибка Shellshock

Представители корпорации Apple сказали, что уязвимость Shellshock не угрожает большинству компьютеров на OS X. Их владельцы могут продолжать работу без ожидания появления патчей. Впрочем, 100-процентной гарантии никто не дает.

«Большинству собственников компьютеров на операционной системе OS X не угрожает уязвимость модернизированной вариации командной оболочки Bourne shell. Bash – оболочка операционной системы UNIX и язык, включенный в OS X. В Bash есть брешь, которая может позволить неавторизированный доступ к системам. Компьютеры на OS X защищены по умолчанию и недоступны к удаленным командам Bash, если пользователи не используют продвинутые сервисы UNIX», – заявили в Apple.

Таким людям корпорация советует отключить вышеупомянутые сервисы, пока не будет выпущено нужное обновление. При этом в Apple не сказали, каких именно сервисов это касается. Баг Shellshock опасен тем, что существовал на каждой UNIX-системе с 1989 года, поэтому существует большая вероятность взлома множества компьютеров.

Обычным пользователям остается ждать патчей. Для владельцев веб-сайтов и серверов создали инструкцию, которая позволяет проверить наличие угрозы.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru