Из-за кражи паролей заблокировали 226 тыс. аккаунтов «ВКонтакте»

Утечка паролей привела к блокировке 226 тыс. аккаунтов «ВКонтакте»

Администрация социальной сети «Вконтакте» заблокировала свыше 200 тыс. учетных записей и просит их владельцев поменять пароли. Речь идёт об аккаунтах, связанных с почтовыми ящиками Gmail, Mail.ru и Яндекс, которые взломали в этом месяце.

Когда пользователь пытается зайти в учтенную запись, ему сообщают о её блокировке и предлагают установить новый пароль. В результате огромной утечки данных «ВКонтакте» заблокировала 10 тысяч аккаунтов пользователей Gmail, 185 тыс. учетных записей Mail.ru и 31 тыс. Яндекса. Пресс-секретарь социальной сети Георгий Лобушкин заявил, что она пошла на такие меры исключительно в целях сохранения безопасности.

Миллион паролей пользователей «Яндекса» украли в начале сентября. В пресс-службе компании заявили, что хакеры могли получить данные с помощью фишинга и заражения компьютеров клиентов вирусами. Представители фирмы сразу же связались с обладателями аккаунтов, чьи логин-данные удалось заполучить злоумышленникам.

Хакерам также удалось заполучить 4,6 млн паролей от почтовых ящиков Mail.ru. Киберпреступники опубликовали полную базу данных. Вскоре в Сети появилась информация о 5 млн учетных записей Gmail. К счастью, многие данные были устаревшими.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru