Безопасность роутеров и модемов находится на критическом уровне

Безопасность роутеров и модемов находится на критическом уровне

Компания Digital Security распространила исследование, согласно которому безопасность 3G/4G-модемов и домашних роутеров можно называть критической. Отчет носит название «Безопасность абонентского оборудования телекоммуникационных сетей» и подписан Олегом Купреевым и Глебом Чербовым.

Исследователи Digital Security рассмотрели в документе безопасность три вида устройств: 3G/4G USB-модемы, роутеры домашнего класса (SOHO) и 3G/4G-роутеры.

Говоря о USB-модемах они описали возможности заражения кроссплатформенным руткитом ПК под управлением основных используемых ОС: Windows, Linux и OS X. Этот сценарий атаки имеет большой потенциал, пишут авторы отчета, поскольку позволяет зараженному совершить атаку даже там, «где доступ в интернет не положен по уставу», сообщает safe.cnews.ru.

Роутеры в наше время обычно используются в качестве шлюзов и DNS-серверов целых групп устройств: ПК, мобильных гаджетов, телевизоров, игровых приставок, спутниковых ресиверов, принтеров и т.д. Поэтому компрометация роутера чревата последствиями для всех устройств в локальной сети.

Несмотря на широкую распространенность SOHO-роутеров (Small office, home office, устройства для дома и малого офиса), их безопасность остается на низком уровне, пишут авторы исследования: большинство пользователей не следят за безопасностью своих роутеров и не обновляют их прошивку, хотя в ней существует множество уязвимостей.

Авторам отчета Digital Security удалось обнаружить в базе данных уязвимостей Exploit DB более 270 «дыр» в роутерах самых популярных в России производителей (Cisco, D-Link, Linksys, Netgear, TP-Link, Zyxel, Huawei). Вслед за обнаруженными уязвимостями в мире роутеров появились и первые вирусы, например, ставший известным в 2014 г. Moon.

При этом на рынке средств защиты в сегменте роутеров «наблюдается некоторая пустота», отмечают авторы отчета. Антивирусных продуктов для лечения зараженных роутеров на данный момент нет. Интересно, что само по себе зараженное устройство может запретить доступ к серверам обновлений антивирусных компаний по IP и по DNS.

Исследователи описывают в своем докладе несколько распространенных типов уязвимостей в роутерах. Это «дыры» в WPS/QSS (протоколе для легкого подключения устройств к Wi-Fi-сети); уязвимости, связанные с обходом авторизации; внедрение команд; атаки с помощью межсайтовой подделки запросов; классической атаки с использованием переполнения буфера и с помощью уязвимости в библиотеке OpenSSL.

Интересную уязвимость обеспечивает забывчивость разработчиков устройств, которые иногда оставляют в прошивке отладочные записи и скрипты. Используя их, злоумышленник может подобрать и протестировать эксплойты, гарантированно работающие на соответствующей версии роутера и осуществлять атаки со стопроцентным успехом.

Кроме того, пишут авторы доклада, невзирая на повсеместное использование в роутерах ОС Linux, где пароли обычно присутствуют в зашифрованном виде, производители устройств иногда оставляют возможность их хранения в открытом виде.

В качестве меры защиты авторы отчета предлагают пользователям использовать свободно распространяемую прошивку OpenWRT для роутеров, если для имеющейся модели роутера существует поддержка OpenWRT. Если таковой не существует, они рекомендуют регулярное обновление прошивки до последней версии.

Таким образом, делают вывод исследователи, в настоящее время безопасность SOHO-роутеров находится на низком уровне, а безопасность 3G/4G-модемов «выглядит критичной». Разнообразные уязвимости этих устройств позволяют читать трафик без авторизации, реализовывать различные мошеннические схемы с использованием фишинга или подмены настроек оператора, позволяющие, например, снимать деньги со счетов пользователя или получать несанкционированный доступ к его трафику и документам.

С помощью USB-модема возможно массовое заражение компьютеров и таргетированные атаки в закрытых корпоративных сетях. 3G/4G-роутеры подвержены проблемам безопасности, свойственным как мобильным модемам, так и SOHO-роутерам.

Исследователи обращают внимание, что антивирусные программы для роутеров вряд ли будут когда-либо созданы в силу большого разнообразия чипсетов, которое должно учитываться потенциальными разработчиками, и ограниченного аппаратного ресурса в устройствах.

По мнению авторов отчета, улучшить нынешнее критическое положение с безопсностью модемов и роутеров могут, во-первых, информирование пользователей об угрозах безопасности и способах их предотвращения, а во-вторых, исследование уязвимостей в абонентских устройствах, побуждающие производителей повышать защищенность фирменных прошивок. 

ГАИ проиграла суд против роботов-доставщиков

Московский городской суд отклонил жалобу ГАИ на решение суда первой инстанции, который не усмотрел в действиях роботов-доставщиков состава административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения. Ранее ГАИ обвинило дочернюю компанию Яндекса — «Рободоставку» — в нарушении ПДД.

Поводом для разбирательства стало происшествие 7 марта, когда инспектор ГАИ счёл, что робот-доставщик, передвигавшийся по тротуару, создаёт помехи пешеходам.

По мнению инспектора, это подпадало под статью 12.33 КоАП РФ. Компании «Рободоставка» в этом случае грозил штраф в размере 300 тыс. рублей.

Представители Яндекса с такой трактовкой не согласились, указав, что в действиях роботов-доставщиков отсутствует и не может присутствовать умысел. Дело было рассмотрено в Мещанском районном суде Москвы, который поддержал позицию компании.

«Роботы-доставщики не относятся к транспортным средствам, определённым нормами действующего законодательства. Как следует из видеозаписи, робот-доставщик передвигался по краю тротуара, не перекрывая пешеходную зону, автоматически останавливался при приближении людей. Пешеходы продолжали движение. Контакта, вынужденного сближения, опасных манёвров или остановок зафиксировано не было. Следовательно, объективных признаков угрозы безопасности дорожного движения не имелось», — такую выдержку из решения суда приводит Autonews.

ГАИ с таким решением не согласилась и подала жалобу в Московский городской суд. Однако Мосгорсуд оставил её без удовлетворения. Решение было принято ещё 5 февраля, но опубликовано только вечером 9 февраля.

«Мы работаем над тем, чтобы роботы-доставщики безопасно и корректно интегрировались в городскую среду и городскую инфраструктуру в рамках экспериментального правового режима, а также находимся в постоянном взаимодействии с профильными ведомствами. Подобные кейсы помогают формировать и развивать понятные правила использования автономных устройств в городе по мере накопления практического опыта», — прокомментировали судебное решение в Яндексе.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru