Разведывательные управления в Европе и на Ближнем Востоке взломаны хакерами

«ЛК» нашла хакеров, взломавших два разведывательных управления

Сотрудники «Лаборатории Касперского» обнаружили подпольную организацию кибервзломщиков, которые с начала 2014 года успешно взломали два разведывательных агентства и сотни правительственных, военных организаций Европы и Ближнего Востока.

Согласно данным «Лаборатории Касперского», хакеры, скорее всего, финансируются государством. Техники злоумышленников и инструменты похожи на те, которые использовали в двух профессиональных операциях по кибер-шпионажу. Западные разведчики связывают данные атаки с правительством Российской Федерации. В «Лаборатории Касперского» не сказали, верит ли она в данные предположения.

Во время атаки «Epic Turla» хакеры украли массу данных, включая документы, электронные таблицы и адреса электронной почты. Вредоносные программы искали файлы со словами «НАТО», «энергетический диалог ЕС» и «Будапешт».

По словам главы отдела «Лаборатории Касперского» Костина Раю (Costin Raiu), который занимается исследованием угроз, злоумышленники крали все документы подряд. Об этом стало известно во время конференции Black Hat в Лас-Вегасе 6 августа.

В компании утверждают, что «Epic Turla» – первая обнаруженная кибершпионская кампания, в ходе которой удалось взломать разведывательные агентства. В «Лаборатории Касперского» отказались назвать атакованные организации, обмолвились лишь, что одна из них находится в Европейском Союзе, а другая – на Ближнем Востоке. 

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru