Ошибки в защите Internet Explorer приводят к глобальным хакерским атакам

Через брешь в Internet Explorer хакеры могут взламывать целые компании

Киберпреступники пользуются уязвимостями браузера Internet Explorer для поиска уязвимостей для взлома компьютера в шокирующих масштабах. Об этом сообщил глава фирмы AlienVault Labs Джейми Бласко (Jaime Blasco).

Данные бреши позволяют хакерам проводить крупномасштабную цифровую разведку. Злоумышленники способны сканировать целые компании, веб-серверы, не говоря уже об обычных пользователей. пользователей без их ведома. В результате можно найти бреши в сетевой безопасности, которые позволят эффективно атаковать устройства.

«Если узнать, какой защитный софт установлен, хакеры способны определить, будет ли их атака успешной. Они будут нападать только на компьютер, который точно не защищен и не оповестит жертв о действиях злоумышленников», – заявил Бласко в интервью The Guardian.

Преступники не только заинтересованы в защитном ПО. Они также изучают компьютерные системы для обнаружения программ, которые могут быть уязвимыми. В их число входят PDF-ридеры и другое программное обеспечение, которое можно атаковать, получив контроль над ПК.

Прежде чем установить ловушку для сотрудника корпорации, киберпреступники некоторое время наблюдают за ним. После захвата компьютера хакеры получают доступ к сети компании, её данным и системам.

Подобную тактику применяли разные хакерские организации из Китая в отношении госслужащих США. Вместе с тем, AlienVault Labs все чаще замечает случаи её применения и другими группами.

 

ИИ-браузеры не избавятся от угрозы инъекции в промпт, признали в OpenAI

OpenAI признала: инъекции в промпт — одна из самых сложных и живучих угроз для ИИ, и полностью избавиться от неё в ближайшее время не получится. Об этом компания написала в блоге, посвящённом усилению защиты своего ИИ-браузера ChatGPT Atlas.

Инъекции в промпт (prompt injection) — это атаки, при которых ИИ «подсовывают» скрытые инструкции, например в письмах или на веб-страницах, заставляя агента выполнять вредоносные действия.

По сути, это цифровой аналог социальной инженерии — только направленный не на человека, а на ИИ.

«От таких атак, как и от мошенничества в интернете, вряд ли когда-нибудь будет стопроцентная защита», — прямо заявили в OpenAI.

В компании признают, что запуск ИИ в Atlas расширил поверхность атаки. И это не теоретическая угроза: сразу после выхода браузера на рынок исследователи показали, что несколько строк текста в Google Docs могут изменить поведение ИИ-агента.

В тот же день разработчики браузера Brave опубликовали разбор, где объяснили, что косвенные промпт-инъекции — системная проблема для всех ИИ-браузеров, включая Perplexity Comet.

С этим согласны и регуляторы. В начале месяца Национальный центр кибербезопасности Великобритании предупредил, что подобный вектор атаки на генеративные ИИ нельзя устранить, и призвал сосредоточиться не на «полной защите», а на снижении рисков и ущерба.

Решение OpenAI выглядит почти символично — компания создала автоматического атакующего на базе LLM. По сути, это ИИ, обученный с помощью играть роль хакера и искать способы внедрить вредоносные инструкции в агента.

Этот «бот-взломщик» тестирует атаки в симуляции; видит, как целевой ИИ рассуждает и какие действия предпринимает; дорабатывает атаку и повторяет попытки десятки и сотни раз.

 

Такой доступ ко внутренней логике агента недоступен внешним исследователям, поэтому OpenAI рассчитывает находить уязвимости быстрее реальных злоумышленников.

«Наш автоматический атакующий способен уводить агента в сложные вредоносные сценарии, растянутые на десятки и даже сотни шагов», — отмечают в OpenAI.

По словам компании, ИИ уже обнаружил новые векторы атак, которые не выявили ни внутренние Red Team, ни внешние исследователи.

В одном из примеров OpenAI показала, как вредоносное письмо с скрытой инструкцией попадает во входящие. Когда агент позже просматривает почту, он вместо безобидного автоответа отправляет письмо об увольнении. После обновления защиты Atlas смог распознать такую атаку и предупредить пользователя.

OpenAI честно признаёт: идеального решения не существует. Ставка делается на масштабное тестирование, быстрые патчи и многоуровневую защиту — примерно о том же говорят Anthropic и Google, которые фокусируются на архитектурных и политических ограничениях для агентных систем.

При этом OpenAI рекомендует пользователям снижать риски самостоятельно:

  • не давать агенту «широкие полномочия» без чётких инструкций;
  • ограничивать доступ к почте и платёжным данным;
  • подтверждать действия вроде отправки сообщений и переводов вручную.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru