Владельцы 4 тысяч кредитных карт из Флориды расстались с $655 000

Владельцы 4 тысяч кредитных карт из Флориды расстались с $655 000

Суд Флориды приговорил 25-летнюю жительницу штата к 7 годам лишения свободы. Данай Креспо-Родригез (Danay Crespo-Rodriguez) созналась в краже $655 тысяч с кредитных карт посетителей международного торгового центра в Тампе, штат Флорида. По решению суда Данай Креспо обязана возместить владельцам карт нанесенный ущерб и выплатить компенсацию в размере $600 тысяч.

Данай Креспо и ее молодой человек, Мишель Лермос-Эрнандес (Michel Lermos-Hernandez), установили кейлоггеры на платежные терминалы магазинов международного торгового центра в Тампе. К примеру, стало известно, что молодыми людьми были получены данные всех кредиток, использовавшихся для оплаты покупок в популярном магазине мороженого Haagen Dazs.

Получив номера карт и пин-коды к ним, Данай Креспо и Мишель Лермос изготавливали поддельные кредитные карты для покупок электроники и подарочных карт в магазинах Тампы. Купленные товары перепродавались в розницу сообщницей мошенников.

«Злоумышленниками похитили данные 4 тысяч карт, — отмечает Александр Ковалев, заместитель генерального директора компании Zecurion. — Если учесть, что в международном торговом центре расположены представительства крупных торговых сетей, можно понять, что безопасность безналичных платежей не могут гарантировать даже сильнейшие игроки рынка».

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru