Фишеры выманивают у игроков Dota 2 личные данные

У игроков в Dota 2 выманивают личные данные, обещая виртуальные богатства

Игрокам Dota 2 стоит внимательно отнестись к получаемым письмам и ссылкам. Согласно данным Malwarebytes, сейчас по Сети гуляет новая мошенническая страница. Фишеры предлагают уникальные виртуальные предметы в обмен на личную информацию.

Подозрительный сайт называется steamonlinereward.webs.com. На его страницах пользователям предлагаются редкие ключи и Arcana-предметыдля игры Dota 2 — одной из самых популярных в сервисе Steam (аудитория оценивается в 700 тысяч активных геймеров). Пользователей просят ввести email с сервиса Yahoo, а также указать пароль, чтобы получить обещанные вещи. После того как данные были введены, страница выдает всплывающее окно с сообщением «вернемся к вам, как только это будет возможно».

Несколько дней назад об этом сайте написали на форумах Steam. Всем пользователям Dota 2 Valve советует внимательней относиться к учетным записям в Steam и держаться подальше от любых сайтов, обещающих сомнительные внутриигровые предметы.

Напомним, что игроки Dota 2 любят участвовать в соревновательных сражениях, многие из которых сулят большие деньги. Международный турнир по Dota 2, который пройдет в Сиэтле с 18 по 21 июля, обладает призовым фондом в $9,5 млн.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru