Брюс Шнайер считает шифрование единственным спасение от слежки

Брюс Шнайер считает шифрование единственным спасение от слежки

Эксперт по безопасности Брюс Шнайер (Bruce Schneier) считает, что кодирование данных спасает пользователей гаджетов и ПК от массовой слежки. Своими мыслями специалист поделился в интервью Softpedia.

По словам эксперта, для защиты от массового шпионажа подойдет любой тип кодировки информации. Если речь идет о борьбе с точечной слежкой, большинство решений от Google, Yahoo и другихинтернет-компанийничем не помогут. Популярные решения не эффективны для защиты от пристального внимания АНБ, но делаютвеб-серфингпользователя скрытым для любопытных родственников и знакомых.

Компании, включая вышеупомянутые, стараются всеми силами обезопасить собственные системы и инструменты. Google озабочена тем, чтобы закодировать ссылки между базами данных и сервисами, вроде Gmail. Кроме того, корпорация поменяла SSL сертификаты на 2048 RSA, что значительно обезопасило её клиентов.

«Кодирование — лучшая защита от массовой слежки. АНБ массово собирает информацию о пользователях. Бюджет АНБ, возможно, больше, чем у всех шпионских организаций подобного рода вместе взятых, но все равно она ограничена финансово и её возможности не безграничны», — сказал Шнайер.

АНБ уже несколько лет нарушает конфиденциальность пользователей в Сети. При этом власти США несколько раз заявляли, что будут вторгаться в приватную жизнь людей, если речь идет о национальной безопасности.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru