Рэнсомвер Oleg Pliss заражает американские iPhone

iPhone-вирус Oleg Pliss добрался до берегов США

На форуме Apple Support Communities появилась информация о том, что рэнсомвер Oleg Pliss начали использовать для взлома смартфонов iPhone в США и Великобритании. Изначально малвер обнаружили в Австралии и Новой Зеландии.

Клиенты Apple массово подтверждают то, что их атакует вымогательский софт Oleg Pliss. Один из пользователей написал, что его телефон взломали вчера и теперь он пытается восстановить устройство. Большинство владельцев iPhone подчеркивают, что никогда не были в Австралии, но их смартфоны оказались заражены.

Судя по сообщению одного из клиентов, софт распространяется в фишинговых электронных письмах. Это довольно популярный в среде хакеров метод получения паролей и логинов. За последние годы владельцы iOS-устройств перенесли множество подобных атак.

Сотрудники Softpedia считают, что рэнсомвер способен распространиться по всему миру. Многие пользователи могут поверить в обман и заплатить $100 вымогателям. При этом нет никаких гарантий, что хакеры разблокируют их Apple ID. Специалисты опубликовали инструкцию, которая должна уберечь смартфоны от заражения и восстановить их в случае взлома.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru