Разведка Британии следила за гражданами через Интернет

Privacy International подала в суд на разведку Великобритании

На британскую спецслужбу Центр правительственной связи подали в суд. Организацию подозревают в использовании хакерских инструментов для заражения ПК и смартфонов граждан страны вредоносным софтом. Программы применялись для дистанционного взлома камер и микрофонов пользователей без их ведома.

Правозащитная организация Privacy International отправила жалобу в трибунал следственных органов. Специалисты утверждают, что используемые Центром техники наблюдения не совместимы с демократическими принципами и стандартами прав людей. Кроме того, спецслужбу обвиняют в том, что у неё нет правовых полномочий взламывать устройства.

Глава Privacy International Эрик Кинг (Erick King) считает, что методы службы сравнимы с тем, если бы к человеку зашли домой и начали рыться в его документах, а затем оставили жучки во всех комнатах. Разведчики способны делать все это без ведома граждан и всего несколькими кликами нарушить неприкосновенность личной жизни.

О возможностях Центра правительственной связи стало известно в документах, которые опубликовал бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден (Edward Snowden). Файлы в подробностях описывают применение малвера Центром и АНБ для шпионажа.

Софт позволяет агентам записывать разговоры с микрофонов ПК, смартфонов и планшетов. Через вебкамеру можно делать скрытую съемку, получать историю Интернет-браузера и собирать информацию для разных учетных записей и электронных ящиков.

Россиянам могут выставлять счета за зарубежный трафик даже без VPN

В России обсуждают отдельную тарификацию международного мобильного трафика. Идея, судя по документам Минцифры и комментариям отраслевых экспертов, связана с попытками ограничить использование VPN. Но есть нюанс: отличить VPN от обычного зарубежного трафика технически не так просто.

Эксперты, опрошенные «Фонтанкой», указывают на главную проблему: любой VPN — это международный трафик, но не любой международный трафик — это VPN.

Пользователь может просто открыть иностранный сайт, зайти в репозиторий Open Source, воспользоваться зарубежной библиотекой или даже обратиться к российскому ресурсу, а маршрут пакетов всё равно пройдёт через другие страны.

Например, трафик из Новосибирска к российскому сервису при определённых условиях может идти через Казахстан, Китай или Монголию. Маршрутизация зависит от множества факторов, и у пакетов данных нет понятного флажка гражданства.

Из-за этого отдельная плата за международный трафик может затронуть не только пользователей VPN. Под ударом рискуют оказаться жители приграничных регионов, разработчики, компании, использующие зарубежные сервисы, и обычные пользователи, у которых трафик неожиданно ушёл по внешнему маршруту.

Минцифры подтвердило, что механизм дополнительной тарификации международного трафика действительно находится в проработке. Пока речь идёт о мобильных сетях; про проводной интернет в ответе ведомства ничего не сказано. Конкретные параметры, включая лимиты и стоимость, ещё не определены.

Ранее обсуждался вариант с лимитом в 15 ГБ международного трафика в месяц. Всё, что выше, могло бы оплачиваться отдельно. Однако операторы попросили отсрочку: биллинговые системы не готовы быстро и точно учитывать такой трафик для миллионов абонентов.

В отрасли также не до конца понимают, что именно считать международным трафиком. Некоторые российские сервисы используют зарубежные IP-адреса или иностранные CDN, а часть пользователей направляет весь трафик через VPN без раздельного туннелирования. В таком случае формально зарубежным может стать почти весь интернет.

Остаётся открытым и вопрос, что делать при превышении лимита: снижать скорость, автоматически списывать деньги или отключать доступ. Без ясных правил такая схема может превратиться в неприятный сюрприз для абонентов.

Ранее Наталья Касперская объяснила, почему борьба с VPN только раззадорит разработчиков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru