Суд ЕС признал незаконными нормы хранения данных абонентов

Суд ЕС признал незаконными нормы хранения данных абонентов

Директива 2006 года о хранении данных абонентов сотовых сетей и интернет-пользователей операторами в течение двух лет признана Судом Европейского союза незаконной, - сообщает The Guardian. Поводом для судебного разбирательства стали обращения судов Австрии и Ирландии.

Решение было вынесено во вторник и, как заявляет высшая судебная инстанция Европы, директива признана недействительной, так как нарушает права человека по двум фундаментальным пунктам: в сфере защиты частной жизни и личной информации. Соответственно, теперь любые уголовные дела, данные для которых были предоставлены согласно директивы, могут быть поставлены под сомнение, пишет nag.ru.

Ведь решение отменяет действие документа с момента его вступления в силу, то есть, начиная с 2006 года. Ян Филипп Альбрехт, депутат Европарламента положительно оценивает произошедшие перемены, приводя в подтверждение своей позиции наблюдения о том, что за период действия директивы не произошло заметного улучшения ситуации в правоохранительных органах.

Сейчас перед европейскими странами стоит задача разработать новый закон о защите информации, принимающий во внимание ошибки предыдущей версии, который позволит контролировать ситуацию в интернете и мобильной среде с целью предотвращения серьезных преступлений.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru