Experian подозревают в утечке персональных данных 200 млн. человек

Experian подозревают в утечке персональных данных 200 млн. человек

В США генеральные прокуроры сразу двух штатов начали расследование в связи с масштабной утечкой информации. Предполагается, что жертвой инцидента могли стать около 200 млн. человек – клиентов агентства Experian. Как выяснили специалисты Zecurion, злоумышленник перепродавал конфиденциальную информацию, которую предоставило ему агентство.

В предоставленной информации были номера социального страхования, номера водительских прав, сведения о банковском счете, даты рождения и номера кредитных карт.

Инцидент обнаружили во время работы администрации Обамы, направленной на улучшение безопасности персональных данных в компаниях. Масштаб угрозы привлёк внимание законодателей, в частности, член Федеральной торговой комиссии США Эдит Рамирес обратился к сенату с просьбой улучшить законодательство в сфере информационной безопасности граждан страны.

«Одно из направлений бизнеса Experian – кредитный мониторинг, – напоминает Александр Ковалёв, заместитель генерального директора Zecurion. – Клиентами компании становятся люди, пострадавшие от кражи личности для минимизации собственных финансовых рисков. Забавная получается коллизия – в данном случае компания могла поставлять злоумышленникам персональные данные своих клиентов».

Интересно, что Experian до сих пор не уведомила клиентов об инциденте, что может негативно отразиться не только на репутации компании, но и сыграет против неё в суде.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru