ЛК проанализировала, связь создателей кампаний кибершпионажа между собой

ЛК проанализировала, связь создателей кампаний кибершпионажа между собой

Лаборатория Касперского проанализировала связь программы Turla, которая также известна как Snake или Uroburos, с другими известными кибершпионами. После выпуска отчетов по этой угрозе рядом компаний, работающих в сфере IT-безопасности, многие эксперты в данной области выступили с заключением о связи Turla и другого нашумевшего в свое время вредоносного ПО – так называемого Agent.BTZ. Специалисты глобального исследовательского центра «Лаборатории Касперского» выступают с анализом таких заключений.

В 2008 году червь Agent.BTZ заразил локальные сети Центрального командования вооруженных сил США на Ближнем Востоке и был назван самым худшим событием в компьютерной истории ВС США. Согласно некоторым источникам, Пентагон потратил почти 14 месяцев на ликвидацию последствий заражения сетей ВС, и в результате этот случай послужил толчком для создания Кибернетического командования США, внутреннего подразделения ВС США. Вредоносная программа, предположительно созданная в 2007 году, содержала функционал для поиска и отправки ценной информации с зараженных компьютеров в удаленный центр управления.

«Лаборатория Касперского» впервые столкнулась с вышеупомянутым зловредом Turla в марте 2013 года во время расследования  другого инцидента, связанного с применением крайне сложного руткита. Тогда же в ходе расследования специалисты «Лаборатории Касперского» обнаружили интересные факты, указывающие на то, что, по всей видимости, червь Agent.BTZ служил образцом для создателей наиболее технически продвинутого кибероружия – Red October, Turla, а также Flame и Gauss.

Тщательный анализ показал, что создатели Red October, очевидно, знали о функционале червя Agent.BTZ. Написанный ими в 2010-2011 модуль USB Stealer среди прочего ищет и копирует с USB-носителей архивы с накопленной червем информацией, а также его журнальные файлы. Turla в свою очередь использует те же, что и Agent.BTZ, имена файлов для ведения журнала собственных действий и точно такой же ключ для их шифрования. Наконец, программа Flame придерживается похожих с червем расширений файлов и также хранит украденную информацию на  USB-устройствах.

Приняв это во внимание, можно утверждать, что создатели вышеупомянутых кампаний кибершпионажа досконально изучили работу червя Agent.BTZ и переняли опыт для разработки собственных вредоносных программ со схожими целями. Однако это не дает возможности говорить о прямой связи между группами злоумышленников.

«Основываясь на тех данных, которыми мы владеем, нельзя сделать подобного заявления. Вся информация, использованная разработчиками этих вредоносных программ, была открыта широкой публике как минимум на момент создания Red October и Flame. Не были также секретом и названия файлов, в которых червь накапливал информацию с зараженных систем. Наконец, ключ шифрования, который идентичен в случаях Turla и Agent.BTZ, был обнародован еще в 2008-м. Неизвестно, с каких пор он был применен в Turla. С одной стороны, мы нашли его в образцах, созданных в этом и прошлом годах, с другой стороны, есть информация о том, что создание Turla началось в 2006, прежде чем был обнаружен образец Agent.BTZ. Вследствие этого вопрос о связи разработчиков кибероружия пока остается открытым», - заключил Александр Гостев, главный антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского».

Альфа-Банк подготовился к отзыву SSL-сертификатов GlobalSign

На фоне новостей о принудительном отзыве SSL-сертификатов российским компаниям Альфа-Банк заявил, что его цифровые сервисы продолжают работать в штатном режиме и ситуация не повлияла на клиентов.

Об этом РБК рассказал руководитель департамента кибербезопасности банка Сергей Крамаренко.

По его словам, возможный отзыв сертификатов действительно способен повлиять на доступность интернет-ресурсов, однако в случае Альфа-Банка проблем удалось избежать благодаря заранее подготовленному плану.

«Работа цифровых сервисов Альфа-Банка осуществляется в штатном режиме. Ситуация не оказала влияния на доступность ресурсов банка для клиентов», — сообщил Крамаренко.

В банке отметили, что специалисты по ИТ и кибербезопасности постоянно отслеживают состояние сертификатов и при необходимости оперативно проводят их замену.

Кроме того, финансовая организация заранее прорабатывала сценарий отказа от зарубежных удостоверяющих центров. В частности, Альфа-Банк уже получил и протестировал сертификаты Национального удостоверяющего центра Минцифры России.

Поводом для комментариев стали сообщения о том, что японский удостоверяющий центр GlobalSign начал отзывать часть SSL-сертификатов, ранее выданных российским компаниям. По данным источников РБК, решение связано с новыми требованиями международного консорциума CA/Browser Forum, который обязал удостоверяющие центры учитывать санкционные ограничения.

В Минцифры ранее предупреждали, что в худшем случае отдельные сайты и онлайн-сервисы могут временно оказаться недоступными до получения новых сертификатов безопасности.

При этом в ведомстве подчеркнули, что с 2021 года в России работает Национальный удостоверяющий центр, бесплатно выдающий отечественные TLS-сертификаты через портал госуслуг.

По оценке Минцифры, доля сертификатов GlobalSign в российском сегменте интернета не превышает 5%. Однако эксперты считают, что под отзыв могут попасть около 20 тысяч российских доменов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru