162 000 сайтов на Wordpress стали жертвами атаки

162 000 сайтов на Wordpress стали жертвами атаки

Пользователи популярной системы управления контентом Wordpress получили проблему, связанную с багом в продукте. При помощи бага потенциальные атакующие могут организовывать крупномасштабные DDoS-атаки. По данным секьюрити-компании Sucuri, в интернете уже около 162 000 сайтов были вовлечены в атаки из-за указанного бага. Как рассказали в компании, баг позволяет вынудить CMS начать отправлять сотни пакетов в секунду по заданному адресу, что приводит к блокированию доступа к ресурсу.



Атака опирается на проблему в XML-RPC (XML remote procedure call) в Wordpress. XML-RPC используется для служебного, сервисного или мобильного доступа к платформе. В Sucuri говорят, что сама по себе архитектура XML-RPC содержит ряд фундаментальных проблем и с 2007 года здесь уже не единожды обрнаруживались проблемы подобного рода. Дэниель Сид, технический директор Sucuri, говорит, что по умолчанию XML-RPC используется в современных версиях Wordpress и этот же инструмент позволяет организовать DDoS-атаку, сообщает cybersecurity.ru.

Сид говорит, что большая часть Wordpress-сайтов использует систему кеширования в работе - то есть сервер не генерирует каждый раз с нуля веб-страницы для каждого клиента, а предлагает им кеш. Таким образом, XML-RPC вызывается не всегда, а лишь периодически, что несколько снижает градус опасности, но не ликвидирует его как таковой.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru