В сети обнаружен новый вирус Turla

В сети обнаружен новый вирус Turla

Ранее неизвестное шпионское программное обеспечение уже смогло инфицировать сотни правительственных компьютеров в Европе и США. Специалисты говорят, что по своей логике вредонос является одним из сложнейших за всю историю.

Несколько западных специалистов по ИТ-безопасности и разведывательных агентств полагают, что вредоносное программное обеспечение Turla работает в интересах официальных российских властей и связано с тем же программным обеспечением, которое уже поражало американские военные сети в 2008 году.

Подобные утверждения основаны на анализе тактики хакеров, а также на множестве технических индикаторов и жертвах, которые были атакованы Turla. «Это сложное программное обеспечение, похожее на другие эксплоиты российского производства. Оно использует шифрование и ориентировано на западные правительства», - говорит Джим Льюис, экс-служащий дипломатической службы США, в настоящее время старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, сообщает cybersecurity.ru.

Тем не менее, эксперты по безопасности предупреждают: связь с Россией - это лишь догадка, которую невозможно подтвердить до тех пор, пока (и если) Москва не возьмет на себя ответственность за создание кода. В Turla разработчики используют много технологий для сокрытия собственной личности.

Отметим, что слухи о новом российском супер-вредоносе изначально были заявлены небольшой немецкой компанией G Data, однако в терминологии этой компании код получил названием Uroburos. Здесь говорят, что российские про-правительственные хакеры пишут достаточно качественный с точки зрения функционала софт и умело скрывают свою личность, кроме того, они очень эффективно поддерживают контроль над зараженными ресурсами и сетями. Здесь тактика атак выбирается очень избранно и подгоняется под конкретную жертву. Китайские про-правительственные хакеры действуют совершенно иначе - они атакуют максимально широко, надеясь хотя бы единожды попасть в цель.

«Все они знают, что большинство людей не имеют технических знаний, чтобы победить. Кроме того, большинство людей не задумываются о хакерской угрозе и делают многие вещи в спящем состоянии», - говорит Льюис.

В пятницу британский оборонный подрядчик BAE Systems Applied Intelligence также сообщил о выявлении нового вредоносного кода, атакующего британские правительственные учреждения. В терминологии BAE код именуется Snake. В BAE также говорят о чрезвычайно высокой сложности кода. Сейчас невозможно установить, явлются ли Turla, Uroburos и Snake одним и тем же кодом.

В корпорации Symantec говорят, что сейчас жертвами Turla стали около 1000 сетей. Кроме того, здесь убеждены, что за Turla и ранее обнаруженным кодом Agent BTZ стоят одни и те же люди. В Symantec не называют жертв вирусов, но говорят, что подавляющее большинство - это правительственные агентства.

В финской F-Secure говорят, что они впервые с Turla столкнулись еще в прошлом году, когда расследовали комплексную атаку в интересах одного из заказчиков. «Turla похож на русский код, однако достоверно говорить об этом нельзя», - говорит технический специалист F-Secure Микко Хиппонен. По его словам, Turla и Agent.BTZ - это коды одного семейства. Первые примеры этого семейства были использованы для атаки на Центральное командование США в 2008 году. При этом, сам Вашингтон не признает факт данной атаки и по сей день.

В F-Secure говорят, что про-российские коды использовались в том же 2008 году для атаки сетей НАТО. Сейчас неизвестны названия кодов, использованных тогда для атак. Хиппонен говорит, что в прошлом году похожий код был использован для нападения на Министерство иностранных дел Финляндии.

Эрик Чен, технический директор Symantec Security Response, говорит, что Turla - это «дальнейшая эволюция» Agent.BTZ. «Очевидно, что группа, работающая над этими вредоносами активна и в наши дни», - полагает он.

Хайме Бласко, директор AlienVault Labs, говорит, что им также известно о Turla. Здесь данный вредонос описывают как «фреймворк» для шпионажа, а не как единичное вредоносное ПО. Выявленный ими код создает клиентский руткит, который прячет свое присутствие посредством создания шифрованной виртуальной файловой системы, в которую уводятся краденные данные. Кроме того, архитектура вредоноса такова, что оператор атаки может добавлять во вредонос дополнительные модули с новым функционалом.

Эрик Чен говорит, что кодами Turla пользуются и в данный момент, так как управляющие серверы, на которые стекаются данные постоянно обновляются и при отключении одного сервера в сети тут же появляется новый.

Мошенникам хватает ФИО, даты рождения и телефона, чтобы заблокировать счёт

Для новой неприятной схемы злоумышленникам не нужны вредоносные программы, фишинговые сайты и взлом банковского приложения. Иногда хватает телефона, уверенного голоса и базовых персональных данных, отмечают специалисты.

Как рассказал «Газете.Ru» основатель компании «Интернет-Розыск» Игорь Бедеров, мошенники могут дистанционно заблокировать банковский счет жертвы, если знают ее ФИО, дату рождения и номер телефона, привязанный к счету.

Сценарий в этом случае простой: злоумышленник звонит на горячую линию банка, представляется клиентом и сообщает, что потерял телефон или банковскую карту. Если оператор или автоматизированная система считают названные данные достаточными для идентификации, счет могут оперативно заблокировать.

И вот тут начинается самое неудобное: отменить такую блокировку дистанционно обычно нельзя. Настоящему владельцу счета приходится идти в отделение банка с паспортом и проходить физическую идентификацию. То есть мошенник потратил пару минут, а жертва — время, нервы и доступ к собственным деньгам.

По словам Бедерова, эта схема опасна тем, что использует не техническую уязвимость, а особенности банковских бизнес-процессов. При этом нужные данные часто уже есть в открытом доступе или в утечках. Дата рождения в соцсетях, номер телефона в объявлениях, ФИО в разных сервисах, и вот пазл почти собран.

Эксперт советует завести отдельный номер телефона для банковских сервисов и двухфакторной аутентификации. Такой номер не стоит публиковать в соцсетях, мессенджерах, объявлениях и других открытых источниках.

Также лучше убрать дату рождения из публичных профилей. Это не просто милая информация для поздравлений, а один из параметров, который могут использовать для давления на банк.

Если счет уже заблокировали по чужому звонку, пользователь может обратиться в банк с заявлением, потребовать расследование инцидента, запись разговора и номер телефона, с которого якобы звонил «клиент».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru