Взломан крупнейший краудфандинговый вебсайт

Kickstarter взломали

Хакеры взломали базу данных ресурса Kickstarter. Взломщикам удалось получить данные о владельцах учетных записей и аккаунтах, которые используются для сбора средств. Финансовые данные похищены не были. Пользователям, авторизировавшимся в сервисе через Facebook, ничего не угрожает.

15 февраля 2014 года пострадавшим участникам Kickstarter разослали электронные письма. 12 февраля правоохранители связались с руководством ресурса. Начальство компании предупредили, что хакеры получили несанкционированный доступ к некоторым данным клиентов. Фирма начала оперативно усиливать меры по защите системы.

Злоумышленники не получили информацию о кредитных картах. При этом хакерам удалось украсть некоторые личные данные: логины, адреса электронных ящиков, телефонные номера и закодированные пароли. Реальные пароли не были получены, но опытные хакеры способны разгадать простые и очевидные шифры.

Сотрудники Kickstarter порекомендовали поменять пароли на сервисе и идентичные шифры на других ресурсах. Представители компании сожалеют о случившемся. По их словам, Kickstarter ужесточил безопасность и продолжит делать это в дальнейшем. Чтобы подобное не повторилось, начальство тесно сотрудничает с правоохранительными органами.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru