Компании медлят с миграцией в облака из-за сомнений в их безопасности

Компании медлят с миграцией в облака из-за сомнений в их безопасности

Компания SafeNet, приводит результаты нового исследования, согласно которому озабоченность вопросами безопасности мешает компаниям в полной мере воспользоваться потенциалом и преимуществами консолидации центров обработки данных и облачных сервисов.

В исследовании, составленном по результатам глобального опроса приблизительно 600 директоров по безопасности и информационным технологиям, сообщается, что хотя примерно три четверти ИТ- специалистов считают консолидацию центров обработки данных важной и необходимой инициативой (75% руководителей в странах Европы, Ближнего Востока и Африки –EMEA; 73% в Северной Америке – NORAM; и 63% руководителей в странах азиатско-тихоокеанского региона – APAC), более половины опрошенных (51%) не строят каких-либо планов по консолидации (46% – EMEA; 49 – NORAM; 71 – APAC) и только четверть опрошенных сообщили о завершённых проектах по консолидации ЦОД.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что вопросы безопасности в части потребностей в шифровании и управлении ключами могут стать решающими факторами, замедляющими процессы консолидации и, наряду с прочим, препятствующими переносу рабочей нагрузки с физических машин в виртуализированные системы. В частности, 62% из числа тех, кто признаёт актуальность консолидации ЦОД, отметили, что наибольшую озабоченность у них вызывает утеря контроля над ключами шифрования (68% – EMEA; 65% – NORAM и 59% - APAC). Подобное отношение говорит о том, что криптостойкое шифрование и безопасное управление ключами являются важными и необходимыми условиями для консолидации центров обработки данных и миграции в облако.

Фактически лишь пятая часть (21%) респондентов отметила, что использует в настоящее время шифрование в своих виртуализированных окружениях (23% – в регионе EMEA; 22% – NORAM; 16% – APAC). Помимо того, что шифрование и управление криптографическими ключами представляют для ИТ-профессионалов определённые технические сложности, результаты опроса также указывают на то, что у предприятий не имеется достаточного количества сотрудников необходимой квалификации для реализации проектов по консолидации ЦОД. Примерно 60% респондентов отметили, что в их глобальном штате управлением шифрованием занимается меньше 5 человек. При этом примерно треть ответивших (27,5%) заявили, что используют более 10 бизнес-приложений, требующих шифрования.

"Внедрение новых технологий, в том числе технологий Big Data, мобильных и облачных сервисов, привело к определённому смещению приоритетов, и сегодня важнейшим вопросом для многих предприятий становится консолидация центров обработки данных. При этом вполне очевидно, что обеспокоенность проблемами безопасности наряду с нехваткой ресурсов затрудняют реализацию подобных преобразований", – сказал Пракаш Панджвани (Prakash Panjwani), старший вице-президент и генеральный управляющий SafeNet.

"Реализация любых изменений в инфраструктуре может вызвать у ИТ-специалистов определенные затруднения. Теперь, когда данные могут храниться в гибридном ИТ-окружении, в том числе на собственном оборудовании, на мобильных устройствах и в облаке, сотрудникам служб безопасности необходимо постепенно отказываться от традиционных подходов и внедрять новые технологии шифрования, которые поддерживают современные динамические окружения центров обработки данных и поставщиков услуг", – продолжил г-н Панджвани.

Что касается современных процессов безопасности в части управления криптографическими ключами, результаты исследования показывают:

  • Почти три четверти респондентов (74 %) хранят по крайней мере несколько ключей шифрования в программном виде (74% – EMEA; 76% – NORAM; 69% – APAC) – тем самым оставляя злоумышленникам возможность для реализации атак. 
  • Менее одной десятой части респондентов (8,3%) защищают ключи безопасности исключительно с помощью аппаратного обеспечения (8% – EMEA; 7% – NORAM; 14% – APAC).
  • Чуть менее одной пятой части опрошенных (18%) не знают, где хранятся их ключи безопасности (17% – EMEA; 16% – NORAM; 17% – APAC).
  • Меньше половины респондентов (45,6%) управляют ключами шифрования централизованно (41% – EMEA; 43% – NORAM; 45% – APAC). Всё это приводит к снижению эффективности, излишним трудозатратам, отсутствию последовательности в применении политик и сложностям аудита.

"Защищенность и доступность зашифрованных данных полностью зависит от защищенности и доступности ключей, которые используются для шифрования этих данных. Поэтому предприятиям необходимо убедиться в том, что их стратегии управления ключами шифрования соответствуют поставленным задачам. Внедрив многоуровневое шифрование и централизованную стратегию управления ключами, а также воспользовавшись аппаратным обеспечением для хранения ключей и управления ими, организации могут ускорить реализацию своих инициатив по переходу к облаку, виртуализации и консолидации, и сохранить контроль над своими важными данными", - подытожил Пракаш Панджвани из SafeNet.

Подпишитесь на новости

Бесплатный VPN, платный трафик: браузеры россиян сделали прокси-узлами

Хотели открыть RuTracker, YouTube или ChatGPT, а заодно отдали управление браузерным трафиком неизвестному оператору. Исследователи обнаружили 31 русскоязычное расширение для Chrome, которое использует общую кодовую базу и подключает пользователей к централизованно управляемой прокси-инфраструктуре.

Кампания затронула около 356 тыс. человек, сообщили специалисты RiskyPlugins.

Самое популярное расширение — «РуТрекер VPN, расширение для доступа к сайту» — установили примерно 200 тыс. раз. В одной компании с ним оказались VPN for ChatGPT, Total VPN, VPN for Gemini, VPN for Telegram и VPN for Claude.

Все они обещают вернуть доступ к заблокированным сервисам, включая Telegram, Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), Netflix, Discord, Spotify, LinkedIn и X. Для работы расширения запрашивают весьма щедрые разрешения: управление прокси, доступ ко всем сайтам и обработку сетевой аутентификации.

Маршруты задаются через удалённо загружаемый PAC-сценарий. Это позволяет владельцам после установки менять прокси-серверы и самостоятельно решать, какой трафик направлять через свою инфраструктуру без обновления расширения и нового согласия пользователя.

Конфигурации загружаются с GitHub Pages, Blogspot, Telegram и Google Docs, а их содержимое замаскировано комбинацией Base64 и шифра Цезаря. После расшифровки исследователи обнаружили адреса прокси и общие учётные данные с ежемесячным сроком действия.

Большинство расширений обещает перенаправлять только соединения с отдельными сервисами. Однако Total VPN, по данным RiskyPlugins, пропускает через внешние узлы весь браузерный трафик.

Значит, оператор потенциально видит метаданные посещений и может получить доступ к важным элементам сессий. За VIP-доступ при этом предлагают заплатить 299 рублей.

Кто именно управляет сетью, исследователи установить не смогли. Пользователям советуют удалять подозрительные VPN для одного сайта, особенно если те требуют право проксировать вообще всё. Бесплатный обход блокировок иногда оплачивается не рублями, а собственным браузером.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru