Власти США требует данные от мобильных операторов

Сотовые операторы получили 1 млн обращений от полиции

В 2012 году государственные, федеральные и местные власти сделали миллион запросов на получение личных данных пользователей от операторов мобильной связи. Об этом сообщает американский сенатор Эдвард Марки (Edward Markey). Власти требовали данные от Verizon, AT&T и T-Mobile. Ни один оператор не сказал, получал ли он запросы в рамках Патриотического акта.

Сенатор отослал письма крупнейшим операторам США. Марки интересовало количество запросов по статье 315 Патриотического акта. Закон, принятый в США в 2001 году, расширил полномочья правительства и полиции по слежке за гражданами. Сенатор спросил, сколько компания хранит информацию для правоохранительных органов и сколько запросов было удовлетворено/отклонено руководством операторов.

Выяснилось, что представители власти отослали практически одинаковое количество запросов Verizon, AT&T и T-Mobile. Компания Verizon получила около 270 тыс. просьб о раскрытии данных, AT&T – 297 тыс., а T-Mobile – 297 тыс. Представители компании Sprint Nextel заявили, что не предоставят конкретных данных в письме. Они предпочли лично встретиться с сенатором и его помощниками.

Практически все мобильные операторы, включая Cricket Communications и C Spire, ответили на большинство вопросов политика. Однако компании отказались распространяться о запросах, которые разрешает Патриотический акт.

Американское правительство заставляет компании молчать о подобных запросах, обычно связанных с расследование террористической деятельности. Компании тщетно просили федеральное правительство разрешить разглашение информации о подобных запросах, но пока никаких изменений в политике нет.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru