Великобритания откроет центр кибербезопасности Huawei

Великобритания откроет центр кибербезопасности Huawei

Великобритания откроет центр кибербезопасности Huawei

Несмотря на то, что Великобритания часто следует в фарватере политики США, в последнее время Лондон все активнее проявляет признаки политической и технологической независимости от Штатов. Это стало особенно очевидно после серии скандалов с прослушками со стороны АНБ и передачей данных о жителях страны в США.

Вчера стало известно о том, что власти Великобритании достигли соглашения с китайской Huawei о том, что последняя построит в этой стране собственный центр кибербезопасности и будет обучать местных специалистов.

При этом ранее Вашингтон обвинил компанию Huawei в наличии недокументированного функционала в ее аппаратном обеспечении, рекомендовав федеральным ведомствам исключить использование разработок Huawei. Вчера же глава Huawei в интервью французскому изданию Les Echos заявил, что компания устала от «безосновательных упреков» и решила полностью уйти с американского рынка, сосредоточившись на остальных направлениях. Непонятная ситуация вокруг компании Huawei также и в Австралии, где китайского производителя отстранили от тендеров в связи с построением национальной интернет-магистрали, пишет cybersecurity.ru.

В случае с Великобриотанией у властей нет подобных предрассудков, они решили, что могут использовать как аппаратные, так и программные продукты Huawei, однако пока продукты Huawei будут устанавливаться только для внутренних сетей в стране и со всеми зарубежными партнерами страна будет обмениваться данными через оборудование других поставщиков.

Британская пресса сообщает, что ранее официальный Лондон проводил собственное расследование продуктов Huawei, причем данный вопрос находился на контроле у Премьер-министра Девида Кемерона, а также Ким Дэррок, советника по нацбезопаности. Оба они санкционировали полное внедрение продуктов китайской компании, однако заявили, что будут наблюдать за их работой, особенно на сегментах, важных для нацбезопасности.

В пресс-службе Huawei говорят, что они «разделяют одни и те же ценности» с властями страны и готовы к полному сотрудничеству.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru