GreatFire просит Google развязать информационную войну с Китаем

Google призывает бросить вызов китайской цензуре

Организация по борьбе с цензурой в Интернете предлагает Эрику Шмидту и корпорации Google обрушить защиту Китая от неподобающей информации. Представители сайта GreatFire.org советуют поисковому гиганту перевести движок в Китае на HTTPS по умолчанию (точно также как и в США). Из-за этого Пекин будет вынужден либо полностью отказаться Google или оставить попытки ввести цензуру в Сети.

Отметим, что сейчас Google и правительство Китая сотрудничают, осуществляя блокировку по определенным поисковым запросам. GreatFire.org предлагает еще один метод борьбы с цензурой. Организация предлагает Google перенаплавлять пользователей которые хотят посмотреть заблокированные сайты, на зеркальные копии этих ресурсов, которые размешает на серверах Chocolate Factory.

GreatFire.org недавно начала заниматься зеркальным размещением вебсайтов, чтобы обеспечить пользователям, находящимся за Великим Китайским Файэрволом доступ к Reuters China и China Digital Times.

Google обладает рычагами влияния на Пекин. Многие сервисы Google сейчас чрезвычайно важны для пользователей и предприятий. Блокировка всех этих ресурсов может иметь неблагоприятные коммерческие последствия для Китая. Сегодня компании принадлежит менее 5% китайского поискового рынка. Корпорация мало зарабатывает от Android, из-за распространения местных локализированных магазинов программ. Так что у Google мало причин вести себя слишком осторожно в отношении с Пекином. У компании еще есть три офиса в Китае, которые за последние годы не были замечены в особенно рискованных предприятиях.

Эрик Шмидт (Eric Schmidt) во время недавнего выступления заявил, что в ближайшие 10 лет цензура в Интернете может полностью исчезнуть, благодаря постепенному переходу компаний на более надежные системы шифрования. Это высказывание дает надежду GreatFire.org и всем защитникам свободы информации в Сети.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru