Сотовые операторы ополчились на Samsung Absolute LoJack

Samsung хочет ввести перманентную блокировку смартфонов

Компания Samsung Electronics предложила интересное средство против воров телефонов. Корпорация решила установить в каждый свой смартфон так называемый «kill switch», который сделает похищенные аппараты нерабочими. Однако крупнейшие американские сотовые операторы AT&T Inc., Verizon Wireless, United States Cellular Corp., Sprint Corp. и T-Mobile US Inc. отказались от подобного решения.

Они не пожелали использовать Absolute LoJack в качестве обязательной функции. По мнению операторов сотовой связи, подобная кнопка выключения может быть использована хакером. Отметим, что власти, наоборот, требуют, чтобы производители смартфонов включили подобные функции в свои продукты. Таким образом, они надеются бороться с кражами смартфонов, ведь 1 из 3 ограблений в США непременно связано с хищением мобильного гаджета. В прошлом году из-за этого рядовые потребители потеряли $30 млрд.

Samsung уже попробовала внедрить Absolute LoJack в некоторые из своих готовых устройств, однако в США операторы убрали эту программную добавку и начали продавать чистый смартфон. Предполагается, что сотовые компании просто не желают терять деньги от страховок за краденные аппараты. Тем временем корейская компания продолжает работать с Secure Our Smartphones (SOS) Initiative и многими сотовыми партнерами, чтобы найти удачное решение предотвращения краж смартфонов.

Интересно, что сейчас в Северной Америке популярные смартфоны Samsung Galaxy поставляются без LoJack, но вы можете оформить подписку и получить данную услугу. Организация, представляющая интересы беспроводных провайдеров, – CTIA-The Wireless Association – утверждает, что перманентный «kill switch» потенциально может открыть новые перспективы для хакеров. Теоретически взломщики могут по собственному требованию отключать мобильные устройства, которые принадлежат государственным чиновникам или министерствам.

Один хакер, ИИ и 72 часа: злоумышленник взломал крупную AWS-инфраструктуру

Одинокий киберпреступник с помощью ИИ провернул атаку на крупную среду Amazon Web Services и смог выжать из жертвы деньги. Об этом рассказала компания Sygnia, которая занимается реагированием на киберинциденты. Главная деталь здесь не в том, что атаковали облако.

Интереснее другое: по оценке Sygnia, один финансово мотивированный злоумышленник сделал за трое суток объём работы, который обычно занял бы недели.

ИИ помог ему ускорить разведку, разработку скриптов, подбор команд и адаптацию под конкретную инфраструктуру жертвы.

Атака не строилась на одной волшебной дыре. Хакер последовательно сцепил слабые места в приложениях, AWS-ресурсах, репозиториях исходного кода, CI/CD-пайплайнах, рантайм-компонентах и хранилищах данных.

В ход пошли поиск учётных данных, сбор секретов, перечисление облачных ресурсов, злоупотребление пайплайнами деплоя, изменение рантайм-среды, доступ к базам данных и эксфильтрация данных.

Первичный доступ злоумышленник получил через ключ доступа AWS, добытый при помощи уязвимости в приложении. Дальше ключ прогонялся через несколько рабочих сценариев: украсть максимум секретов, создать бэкдоры, расширить доступ и собрать данные для давления на компанию. Каждый новый доступ тут же снова отправлялся в этот же конвейер.

Чтобы показать серьёзность намерений, атакующий выполнял в основном обратимые действия: закрывал доступ к S3-бакетам, снижал ёмкость ECS-сервисов до нуля, создавал правила ACL для блокировки сетевого доступа и очищал очереди SQS. То есть демонстрировал: «Я уже внутри, могу ломать сильнее, если не договоримся».

Sygnia подчёркивает: для защиты не так важно, была ли конкретная команда написана человеком или ИИ. Важно другое — скорость. Если атакующий с LLM может за минуты пройти путь, на который раньше уходили часы, ручной разбор SIEM-алертов уже выглядит как попытка тушить пожар чайной ложкой.

Вывод для компаний напрашивается следующий: облако нужно защищать быстрее. Нужны нормальная видимость активов и учёток, жёсткий контроль секретов, защита CI/CD, готовые сценарии изоляции и автоматизированное реагирование. Потому что в эпоху ИИ один человек может атаковать как маленькая команда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru