Мошенники пытаются нажиться на филиппинской трагедии

Мошенники пытаются нажиться на филиппинской трагедии

В результате страшного урагана на Филиппинах различные правительства и общественные организации по всему миру стали призывать к сбору средств, чтобы помочь стране преодолеть последствия катастрофы. И хотя многие из опубликованных в Интернете просьб о пожертвованиях совершенно легитимны, к сожалению, мошенники начали пользоваться ситуацией и рассылать электронные письма с поддельными просьбами о взносах.

Мы уже наблюдали подобную тактику при таких катастрофах, как авария на АЭС Фукусима-1 в Японии и ураган Сэнди в США, и думаем, что в ближайшие дни случаи подобных мошенничеств только участятся.

Учитывая масштабы катастрофы и то, насколько страна сейчас нуждается в гуманитарной помощи, мы призываем людей продолжать предлагать свою поддержку, но в то же время просим сохранять бдительность при совершении онлайн-пожертвований. Специалисты компании Symantec рекомендуют пользователям соблюдать ряд предосторожностей:

1) Соблюдать крайнюю осторожность, открывая такие электронные письма, отправленные с незнакомого адреса;

2) Проверять подлинность организации, которой вы перечисляете средства;

3) Не отвечать на письма, запрашивающие ваши личные данные и другую конфиденциальную информацию.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru