Русский пользователь обнаружил уязвимость в камерах Foscam

Камеры Foscam транслируют видео без ведома пользователя

Камеры от китайской компании Foscam без уведомления пользователя транслируют видео в сеть, предоставляя кому угодно доступ к чужой жизни. Уязвимость в системе доступа к потоковой трансляции видео обнаружил российский пользователь, купивший устройство для присмотра за своим ребенком.

Недавно на страницах популярного российского ресурса Хабрахабр появилась интересная запись от пользователя KarasikovSergey. В заметке мужчина рассказал о том, как приобрел поворотную Wi-Fi-камеру с обратной связью Foscam FI9821w. Это устройство понадобилось ему для того, чтобы следить за новорожденным ребенком. Камера стала своего рода заменой классической радио-няни, позволяя не только слышать малыша, но и видеть его.

По словам пользователя, устройство оказалось полезным, удобным и простым в обращении. Однако его неприятно поразили некоторые функции камеры, о которых он узнал лишь впоследствии. Больше всего удивило идущее в комплекте программное обеспечение.

Камера комплектовалась простым и доступным софтом, который понятен любому пользователю. Однако, если покопаться в настройках то становится очевидно, что по умолчанию Foscam регистрирует сразу три учетные записи, незащищенные паролями. Устройство также автоматически регистрируется на уникальном dynDNS, написанном на дне камеры.

 



Дальше и начинается эксперимент, поставленный KarasikovSergey. В его ходе он доказал, что камера осуществляет неавторизированную трансляцию видео в Сеть. Используя несложные манипуляции, пользователь получил доступ к нескольким сотням таких камер, воспользовавшись заводскими логинами без паролей. По словам пользователя, почти половина новых китайских камер, регистрирующихся через dynDNS, легко просматриваются через учетные записи, созданные по умолчанию. Таким образом, Foscam превращается в универсальный инструмент слежки.

У нас нет подтверждения этой информации, однако судя по комментариям к записи в камерах Foscam действительно существуют проблемы с системами безопасности. Впрочем, мы бы не стали возлагать ответственность на производителя. Пользователи, которые зайдут в настройки и пороются с учетными записями, наверняка заметят три учетные записи, вместо одной.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru