Хакеры, Сайты, Организации, Джордж Циммерман, Убийства, Протесты

Хакеры взломали сайт организации, добивающейся осуждения Джорджа Циммермана

 Неизвестные хакеры взломали официальный сайт Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения США (NAACP). Инцидент произошёл вскоре после того, как NAACP опубликовала на сайте новую петицию против освобождения Джорджа Циммермана (George Zimmerman), общественного патрульного (патрульного-волонтера), убившего 26 февраля 2012 года 17-летнего чернокожего подростка Трейвона Мартина (Trayvon Martin). 

 

Сбор подписей под новой петицией, которую активисты NAACP планируют передать министерству юстиции США, начался после того, как суд признал Циммермана невиновным.

В NAACP уверены, что кибератака на сайт организации совершена с целью помешать людям подписать петицию.

На время проведения работ, направленных на восстановление работы сайта, петицию выложили на сайте MoveOn.org.

В настоящее время сайт NAACP восстановлен и работает в штатном режиме.

Следует отметить, что по данным Politico, CNN случайно передала в телеэфир неотредактированную фотокопию документа, содержавшего домашний адрес, дату рождения, номер социального страхования и номер телефона Джорджа Циммермана.

Представители CNN заявили, что, согласно стандартной процедуре, прежде чем передавать документ для публикации, секретарь суда обязан был затереть личные данные Циммермана, но по неизвестной причине этого не сделал.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru