Хакеры опубликовали персональные данные 40000 солдат армии США

Хакеры опубликовали персональные данные 40000 солдат армии США

 Неизвестные хакеры утверждают, что им удалось получить доступ к персональным данным 40000 военнослужащих армии США. По неподтвержденным данным, жертвами хакеров стали солдаты 25–той пехотной дивизии, 3-ей дивизии МП, а также более 2-х миллионов партийных функционеров правящей партии Южной Кореи. 

В интервью Рейтер эксперты южнокорейской компании «NSHC» заявили, что им удалось обнаружить сайты с опубликованными на них персональными данными солдат армии США и партийных функционеров, а также видеоклипы, в которых был якобы показан процесс взлома сайтов. Однако они утверждают, что им не удалось получить подтверждение легитимности обнаруженных данных.

По имеющейся информации, жертвами кибератак, произошедших в годовщину начала войны в Корее, также стали официальные сайты президента и премьер-министра Южной Кореи. Кроме того, по данным государственной полиции Южной Кореи, жертвами хакеров также стали сайты некоторых местных СМИ.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru