«Лаборатория Касперского» составила список основных угроз для Mac

«Лаборатория Касперского» составила список основных угроз для Mac

«Лаборатория Касперского» составила список наиболее актуальных угроз для этой платформы. В последние два года специалисты компании зафиксировали значительный рост вредоносного ПО, созданного именно для операционной системы Mac OS X, в связи с чем соответствующая база антивирусных сигнатур в защитных продуктах «Лаборатории Касперского» увеличилась более чем в 6 раз. Все это окончательно развенчивает миф о неуязвимости «яблочной» платформы. 

Итак, с какими же киберопасностями могут столкнуться владельцы Mac-компьютеров? Прежде всего, эксперты отмечают риск заражения таких машин с целью превращения их в «зомби» – участников ботнета, который злоумышленники создают специально для организации атак или распространения нелегального контента. Самый крупный Mac-ботнет был обнаружен «Лабораторией Касперского» в начале прошлого года, когда троянец Flashfake сумел превратить в ботов более 700 тысяч компьютеров под управлением Mac OS X по всему миру.

Отдельную угрозу для безопасности «яблочной» платформы представляют уязвимости в популярном программном обеспечении, в частности в Flash и Java. Именно через них злоумышленники проникают в Mac-компьютер и устанавливают на нем любое вредоносное ПО. Так, например, и был создан печально известный ботнет Flashfake.

Компьютеры на Mac находятся в зоне риска еще и потому, что они крайне популярны среди политических деятелей, крупных бизнесменов и руководителей компаний. А именно эта категория пользователей представляет для киберпреступников особый интерес. На их компьютерах хранятся важные конфиденциальные данные, за которыми охотятся конкуренты или другие злоумышленники. Казалось бы, чего же здесь опасаться рядовому пользователю? А риск снова есть. Стремясь получить информацию с определенных Mac-компьютеров, киберпреступники могут организовать целевые атаки с применением вредоносных программ, созданных специально для Mac OS X – и тогда под угрозой окажутся даже рядовые домашние пользователи.

Кроме того, существуют классы угроз актуальные для пользователей всех операционных систем. К таким категориям относятся фишинг и мошенничество. Например, создав поддельную копию страницы популярной социальной сети или сервиса интернет-банкинга и заманив на нее пользователя, злоумышленники могут похитить важную персональную информацию, не применяя никакого вредоносного ПО, а лишь используя различные методы социальной инженерии. К таким угрозам также относится контент взрослого содержания, который совсем не предназначен для маленьких пользователей. Дети часто играют на Mac-компьютерах, интересуются сайтами категории 18+, общаются в социальных сетях или пытаются оплатить что-то в Интернете без ведома родителей их же банковской картой. Все эти действия могут не только неблагоприятно отразиться на психике ребенка, но и нанести реальный вред безопасности компьютера и кошельку взрослых.

Помимо всего прочего, Mac-компьютеры могут служить «переносчиками» инфекций на ПК. Имея среди установленных программ зловред, созданный, например, для Windows, «яблочный» компьютер может передать его своему «оконному» собрату через единую сеть. А значит, под угрозой оказываются все домашние устройства или даже целые корпоративные сети.

«Обеспечить безопасность Mac-компьютера совсем несложно. Выполнение простых и, на первый взгляд, очевидных рекомендаций поможет существенно снизить риск заражения и потери важных данных. В качестве базовых действий по защите компьютеров Mac мы рекомендуем отключить браузерные плагины Flash и Java, если вы ими не пользуетесь, а также преимущественно пользоваться браузерами, которые известны быстрым исправлением найденных уязвимостей, например, Google Chrome. Во многих случаях достаточно вовремя обновлять установленное ПО и модули операционной системы для того чтобы избежать заражения. Однако самую высокую степень безопасности Mac-компьютера обеспечивает, конечно же, наличие специализированного защитного решения, которое будет отражать все киберугрозы в режиме реального времени. Именно такое решение мы и готовимся представить российским пользователям в самое ближайшее время», – рассказывает Вартан Минасян, руководитель отдела управления продуктов KAV/KIS «Лаборатории Касперского».  

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru