Американские службы получают доступ неоткрытой почте гражданина

ФБР может читать email без участия пользователя

Американские журналисты и пользователи беспокоятся из-за действий ФБР. Эта организация имеет право читать ваши электронные сообщения. Недавно организация American Civil Liberties Union (ACLU) публично обнародовала копию документа FBI Domestic Investigations and Operations Guide, датированного 2012 годом. В тексте прямо говорится, что у ФБР есть право открывать ваши «нераспечатанные» e-mail-сообщения.



В разделе 18.7.1.3.4.4 говорится, что контент в электронной форме (неоткрытый e-mail или голосовая почта) требуют для прочтения сотрудниками ФБР ордера на обыск. Если же письмо не было прочтено в течение 6 месяцев, то правоохранительные органы получают возможность изучить эти данные, не уведомляя получателя, а обращаясь напрямую к провайдеру услуг по доставке email.

Отметим, что ФБР отталкивается здесь от документа Electronic Communications Privacy Act (ECPA), регулирующего работу с электронной документацией. Беда только в том, что этот закон был принят в 1986 году и с тех пор успел изрядно устареть. Он не приспособлен для работы с современной сетью, которую переполняют личные данные пользователей.

Сейчас борьбой со слишком напористыми правительственными агентствами занимается организация ACLU, представители которой хотят найти пределы, которые ограничивают степень проникновения ФБР в жизнь современных пользователей Сети. В основном они отталкиваются от прецедента в деле США против Воршака.

В апреле 2013 группа заявила, что Internal Revenue Service (американская налоговая инспекция) при расследовании нарушения выплат пользуется законом ECPA, чтобы копаться в личных данных пользователей. Позже директор организации выступил с опровержением и сказал, что подобного никогда не происходило. С тех пор, многие граждане начали с особым интересом относиться к политикам безопасности, используемыми разными социальными сетями и популярными сервисами.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru