В Adobe Reader выявлены новые уязвимости

В Adobe Reader выявлены новые уязвимости

Антивирусная компания McAfee сообщила об обнаружении новой уязвимости в программном обеспечении Adobe Systems Reader, которая проявляется в тот момент, когда пользователь уже открыл и просматривает PDF-файл при помощи данной программы. В компании говорят, что уязвимость не является критической и не позволяет проводить удаленного исполнения кода. В то же время, антивирусная компания сообщает, что уведомила Adobe о проблеме.



Хайфей Ли, антивирусный аналитик McAfee, говорит, что ими было обнаружено необычное поведение системы, когда они работали с некоторыми файлами в формате PDF. По его словам, компания передала в Adobe подробную информацию об уязвимости и до выхода соответствующего патча она не будет разглашать технических сведений о баге, пишет cybersecurity.ru.

В блоге McAfee дается лишь общее описание проблемы. Согласно описанию, когда кто-то просматривая PDF-файл, нажимает на ссылку в документе, которая ведет на другую часть документа, происходит вызов JavaScript API и злоумышленники, которые хотели ввести читателя в заблуждение, могут перевести его не на другую часть документа, а на злонамеренный интернет-ресурс, замаскировав в гиперссылке URL-адрес. Кроме того, McAfee сообщила о выявлении недостаточной защищенности в системе возврата TCP-трафика  в Adobe Reader.

Вдобавок к этому, пользователи, могут манипулировать некоторыми параметрами, контролирующими ссылки, чтобы собрать несанкционированные данные о целевом компьютере. McAfee отмечает, что последнее даже в принципе не является каким-то багом Reader, а лишь отражает суть JavaScript, однако учитывая широкие полномочия Reader в системе, разработчику было необходимо ограничить диапазон работы Javascript API в случае с Reader. Также антивирусная компания замечает, что выявленные баги не позволяют полностью компрометировать компьютер, но они позволяют собирать критически важные целевые данные, которые можно использовать во время последующих атак.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru