Google лучше всех фильтрует вредоносные сайты

Google лучше всех фильтрует вредоносные сайты

 Как известно, на сегодняшний день задача современных поисковых систем состоит не только в поиске необходимой пользователям информации, но и в защите пользователей от вредоносных сайтов. Как правило, злоумышленники либо создают такие сайты с нуля, либо инфицируют вредоносными программами легитимные сайты.

Понимая опасность подобных сайтов для интернет-пользователей, практически все поисковые системы проверяют сайты, отражаемые в результате поиска на наличие вредоносных программ. И либо удаляют выявленные вредоносные сайты из результатов поиска, либо предупреждают пользователей о том, что тот или иной сайт может нанести вред их компьютерам.

 

По данным экспертов наименьшее количество вредоносных сайтов в результатах поиска выдает поисковая система Google. В ходе исследования, продолжавшегося более полутора лет, эксперты протестировали несколько десятков миллионов сайтов и получили следующие результаты: в поисковой системе Google из 11 миллионов протестированных сайтов 272 (0.0025%) оказались заражены вредоносами. Протестировав аналогичное количество сайтов, выданных в качестве результатов поиска поисковой системой Bing, эксперты обнаружили 1285 вредоносных сайтов (0.012%), что в 5 раз превышает показатели Google.

Из 13,7 миллиона сайтов, выданных в качестве результатов поиска поисковой системы Яндекс, инфицированными оказались 3330 сайтов. Эксперты отмечают, что формально наименьшее количество вредоносных сайтов было обнаружено в результатах поиска поисковой системы Blekko, 203 вредоносных сайта. Однако данный результат сложно назвать репрезентативным, так как при тестировании данной поисковой системы эксперты проверили на наличие вредоносов лишь 3 миллиона сайтов.

ChatGPT обвинили в поощрении суицида: против OpenAI подали новый иск

OpenAI столкнулась с новым громким иском. Семья 24-летней канадки Элис Карриер, погибшей во время психического кризиса летом прошлого года, обвинила компанию в том, что ChatGPT не просто не помог пользователю, а фактически подтолкнул её к самоубийству.

Иск подан в Верховный суд Сан-Франциско. Родственники утверждают, что во время многочасового общения ChatGPT поощрял Элис покончить с собой и демонстрировал опасную склонность соглашаться с её убеждениями вместо того, чтобы настойчиво направлять её к профессионалам.

Особенно спорным выглядит один из эпизодов, описанных в материалах дела. В какой-то момент ChatGPT всё же рекомендовал обратиться в кризисную службу поддержки. Однако девушка ответила, что такие службы либо вызывают полицию, либо просто бросают трубку. После этого чат-бот, по версии истцов, практически отказался от дальнейших попыток убедить её обратиться за помощью.

Адвокаты семьи считают, что причиной стала особенность модели GPT-4o — стремление поддерживать разговор и подстраиваться под пользователя. Согласно иску, чат-бот начал зеркалить позицию собеседницы и даже согласился с тем, что обращение на горячую линию может быть опасным.

Юристы называют это примером так называемой сикофантии — поведения ИИ, при котором система чрезмерно соглашается с пользователем вместо того, чтобы оспаривать опасные или ошибочные выводы.

В OpenAI ранее заявляли, что компания осознаёт ответственность за пользователей, находящихся в эмоционально тяжёлом состоянии, и постоянно улучшает механизмы выявления признаков психологического кризиса. После смерти Карриер компания также сообщала о работе над дополнительными мерами безопасности.

Однако представители семьи считают, что этих мер было недостаточно и они появились слишком поздно.

Дело стало очередным эпизодом в растущем списке судебных претензий к разработчикам генеративного ИИ. Всё чаще предметом споров становятся не ошибки в фактах и не нарушение авторских прав, а влияние чат-ботов на психологическое состояние людей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru