Google лучше всех фильтрует вредоносные сайты

Google лучше всех фильтрует вредоносные сайты

 Как известно, на сегодняшний день задача современных поисковых систем состоит не только в поиске необходимой пользователям информации, но и в защите пользователей от вредоносных сайтов. Как правило, злоумышленники либо создают такие сайты с нуля, либо инфицируют вредоносными программами легитимные сайты.

Понимая опасность подобных сайтов для интернет-пользователей, практически все поисковые системы проверяют сайты, отражаемые в результате поиска на наличие вредоносных программ. И либо удаляют выявленные вредоносные сайты из результатов поиска, либо предупреждают пользователей о том, что тот или иной сайт может нанести вред их компьютерам.

 

По данным экспертов наименьшее количество вредоносных сайтов в результатах поиска выдает поисковая система Google. В ходе исследования, продолжавшегося более полутора лет, эксперты протестировали несколько десятков миллионов сайтов и получили следующие результаты: в поисковой системе Google из 11 миллионов протестированных сайтов 272 (0.0025%) оказались заражены вредоносами. Протестировав аналогичное количество сайтов, выданных в качестве результатов поиска поисковой системой Bing, эксперты обнаружили 1285 вредоносных сайтов (0.012%), что в 5 раз превышает показатели Google.

Из 13,7 миллиона сайтов, выданных в качестве результатов поиска поисковой системы Яндекс, инфицированными оказались 3330 сайтов. Эксперты отмечают, что формально наименьшее количество вредоносных сайтов было обнаружено в результатах поиска поисковой системы Blekko, 203 вредоносных сайта. Однако данный результат сложно назвать репрезентативным, так как при тестировании данной поисковой системы эксперты проверили на наличие вредоносов лишь 3 миллиона сайтов.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru