В почтовой системе Yahoo обнаружена серьезная уязвимость

В почтовой системе Yahoo обнаружена серьезная уязвимость

Вслед за резонансными взломами The Wall Street Journal, The New York Times и Twitter, компания Yahoo признала, что ее почтовый сервис также мог быть взломан, а взломанные аккаунты использованы для рассылки спама. Сложно сказать, являются ли предыдущие взломы и взлом Yahoo связанными между собой, но цели последнего взлома, судя по всему, отличаются от ранее совершенных взломов.

Согласно информации антивирусной компании Bitdefender, в случае с Yahoo, хакеры использовали ряд уязвимостей в безопасности программного обеспечения почтового сервиса Yahoo и перехватывали сессионные файлы-cookie, что позволяло им захватить контроль над пользовательским интерфейсом и рассылать через него спам, используя также систему сокращения ссылок bit.ly. Изначально кампания была ориентирована на западных пользователей, так как использовала только мошеннические письма в стиле сообщений новостного сайта MSNBC, позже мошенники начали рассылать традиционные для таких кампаний предложения о домашнем заработке через интернет, пишет cybersecurity.ru.

В Bitdefender говорят, что по их данным мошенники использовали для проведения атаки специальный код на JavaScript, который использовал XSS-уязвимость, впервые появившуюся в Yahoo Developer Network и связанную с передачей cookie. Ранее многие эксперты по сетевой безопаности неоднократно критиковали компании за использование сессионных cookie-файлов без соответствующего механизма защиты. Так, в случае с атакой имело место использования так называемых supercookie, то есть сессионных файлов, которые выдаются сервером при авторизации пользователя на двух и более разных порталах одного оператора. Как правило, такие файлы-идентификаторы связаны с поддоменами и выдаются основными доменами в отношении доменов более низкого уровня.

Подобная система организации логична и удобна, но лишь тогда, когда у оператора программное обеспечение, лишенное XSS-уязвимостей.

Так, в случае с Yahoo, использование файлов от developer.yahoo.com в некоторых случаях давало расширенный доступ к mail.yahoo.com, что является уязвимостью. Ранее нечто подобное было найдено во многопользовательской версии системы Wordpress.

В Bitdefender говорят, что обнаружили проблему с сайтами Yahoo в среду и в четверг уведомили об этом саму интернет-компанию. Сейчас, как заверяют в последней, проблема уже ликвидирована. Однако в Bitdefender говорят, что в программное обеспечение Yahoo уже не менее месяца не вносилось никаких существенных изменений и проблема должна была существовать как минимум на протяжении этого срока.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru