Вредоносный скрипт использует уязвимость в WordPress Pingback для DDoS-атак

Вредоносный скрипт использует уязвимость в WordPress Pingback для DDoS-атак

 5 дней назад в сети Интернет появился вредоносный скрипт, использующий уязвимость в WordPress Pingback API для DDoS-атак. Как отмечают эксперты, получив доступ к WordPress XMLRPC API, используя файл xmlrpc.php, злоумышленники могут не только воспользоваться им для проведения DDoS-атак, но также узнать, находится ли хост во внутренней сети, просканировать порты хостов находящихся внутри сети, и даже изменить настройки внутреннего маршрутизатора.

По мнению экспертов, на данный момент единственный выход для пользователей, желающих защитить свой сайт от вредоносного скрипта, использующего уязвимость в WordPress Pingback API, переименовать или удалить файл xmlrpc.php.

Впервые о данной уязвимости разработчикам WordPress сообщили ещё 6 лет назад, но тогда эти сообщения не восприняли достаточно серьёзно, сославшись на то, что существует огромное количество способов провести DDoS-атаку на сайты, созданные на WordPress, как впрочем, и способов борьбы с ними.

 5 дней назад в сети Интернет появился вредоносный скрипт, использующий уязвимость в WordPress Pingback API для DDoS-атак. Как отмечают эксперты, получив доступ к WordPress XMLRPC API, используя файл xmlrpc.php, злоумышленники могут не только воспользоваться им для проведения DDoS-атак, но также узнать, находится ли хост во внутренней сети, просканировать порты хостов находящихся внутри сети, и даже изменить настройки внутреннего маршрутизатора." />

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru