«Аэрофлот» не получит миллионов за DDoS-атаку

«Аэрофлот» не получит миллионов за DDoS-атаку

Арбитражный суд Москвы отклонил иск крупнейшей российской авиакомпании «Аэрофлот» к банку «ВТБ 24». Искбыл поданеще в 2010 г., его рассмотрение длилось более двух лет. Авиакомпания требовала с банка, оказывавшего процессинговые услуги для ее сайта, компенсации убытков на 194 млн руб. (впоследствии сумма исковых требований была снижена до 145 млн руб.).

В качестве третьих лиц к делу привлечены субподрядчики «ВТБ 24»: платежные системы «Мультикарта» (принадлежит самому банку и занимается процессингом карт) и «Ассист». Именно сайт «Ассиста», через который осуществляется прием к оплате кредитных карт, в июле 2010 г. в течение недели не работал из-за DDoS-атаки. Позднее на участие в деле в качестве третьего лица настоялПавел Врублевский, владеющий конкурирующей с «Ассистом» системой Chronopay. Его ФСБ обвиняет в организации данной атаки, пишет cnews.ru.

Сумму ущерба «Аэрофлот» посчитал, исходя из данных о пользователях, которые в дни атаки пытались купить билеты на сайте авиакомпании. Выбрав нужные рейсы, их переводили на сайт системы бронирования электронных билетов Sabre для ввода персональных данных, а затем на страницу «Ассиста» для проведения оплаты. Поскольку данный ресурс был недоступен, купить билеты пользователям так и не удалось.

«ВТБ 24» с такими требованиями не согласился. Ссылаясь на данные пограничной службы, банку удалось доказать, что почти все из упомянутых «Аэрофлотом» клиентов смогли купить билеты на нужные им международные рейсы с первоначально запрошенными датами. Оплата в итоге была проведена через альтернативные платежные средства (в офисе компании, через терминальные сети и т. д.). Аналогичным образом «ВТБ 24» пытался доказать отсутствие потерь и по внутренним рейсам, однако аэропорт «Шереметьево» так и не ответил на соответствующий запрос суда.

После DDoS-атаки «Аэрофлот»разорвалконтракт с «ВТБ 24». В связи с этим банк предъявил встречный иск к «Аэрофлоту» о взыскании убытков в размере 24 млн руб: это расходы, которые банк ради контракта с «Аэрофлотом» понес на модернизацию своей ИТ-системы и поддержанию других ресурсов. Данный иск также был отклонен судом.

«Никакой упущенной выгоды для «Аэрофлота» не было, авиакомпания могла лишь заявлять об имиджевых потерях, - говорит Врублевский. - Договоров между авиакомпанией и пользователями в момент атаки не заключалось. Если же пользователь забронировал на сайте билет, это еще не означает, что он его купит: например, его кредитная карта может попросту не пройти».

«Аэрофлоту» следовало бы заявлять не об упущенной выгоде, а о недополученной прибыли, - соглашается гендиректор «Ассист»Игорь Войтенко. - DDoS-атаки — это форс-мажор, и авиакомпании следовало бы обзавестись резервными системами на такой случай».

Напомним, что летом прошлого года ФСБарестовалаПавла Врублевского по обвинению в организации данной DDoS-атаки. В ходе процесса он сам признался в этом, но в конце 2011 г. его выпустили на свободу до окончания слушаний, а от признательных показаний Врбулевский позже отказался. Предприниматель считает, что отказ в удовлетворении иска «Аэрофлота» поможет ему в разбирательствах по данному уголовному делу, которые сейчас происходят в Тушинском суде Москвы.

«Этот процесс и так уже разваливается: ранее выяснилось, что еще до атаки «Аэрофлот» провел тендер на выбор единой платежной системы, который выиграл «Альфа-банк», а «Ассист» в нем даже не участвовал, - говорит владелец Chronopay. -Таким образом у меня, как у конкурента «Ассиста», просто отсутствовал смысл заказывать атаку против них». Впрочем, Войтенко говорит, что в рамках данного процесса «Ассист» подаст гражданский иск в Врублевскому о взыскании убытков на сумму 15 млн руб.

Фишинг все чаще скрывают за обещанием защищенного мессенджера

Злоумышленники всё чаще маскируют вредоносные приложения не под поддельные мессенджеры, а под «безопасные ресурсы нового поколения», якобы обеспечивающие доступ к популярным сервисам без ограничений. На деле за такими решениями скрываются всё те же зловреды, а также инструменты удалённого управления устройствами и кражи данных.

О смене тактики злоумышленников, пытающихся использовать проблемы с работой популярных мессенджеров, пишут «Известия» со ссылкой на данные компании «Интернет-розыск».

По оценкам компании, количество инцидентов с поддельными мессенджерами, представляющими собой вредоносные приложения, за первые четыре месяца 2026 года выросло на 20% по сравнению с концом 2025 года. Основная задача таких зловредов — кража личных и платёжных данных.

Как отметил руководитель Smart Business Alert (SBA) компании ЕСА ПРО (входит в ГК «Кросс технолоджис») Сергей Трухачев, на фоне ограничений в России растёт интерес к децентрализованным средствам связи, работающим без центрального сервера. Такие решения привлекают пользователей обещаниями анонимности и устойчивости к блокировкам. Этим активно пользуются мошенники, выстраивая схемы вокруг реально существующих сервисов, что повышает доверие к фишинговым ресурсам.

По словам эксперта, вместе с установкой мессенджеров пользователи нередко загружают и зловреды, ориентированные в основном на сбор данных. В некоторых случаях злоумышленники также распространяют программы-вымогатели.

Только за апрель, по оценкам SBA, злоумышленники зарегистрировали более 4,7 тыс. доменов, связанных с якобы защищёнными и децентрализованными мессенджерами. За последние три месяца число таких ресурсов достигло примерно 13,6 тыс. В среднем мошенники создают более 150 подобных сайтов ежедневно.

Председатель координационного совета негосударственной сферы безопасности РФ, основатель и владелец компании «Интернет-Розыск» Игорь Бедеров также подтвердил эту тенденцию. По его словам, она развивается с середины 2025 года. Если раньше злоумышленники распространяли зловреды под видом «чистого Telegram без цензуры», то теперь делают ставку на приманки в виде «анонимных мессенджеров». Под видом таких продуктов распространяются майнеры, троянцы, клиенты ботнетов для DDoS-атак и рассылки спама, а также различные эксплойты.

«Мошенники активно используют тему «безопасной связи» как приманку для пользователей. Сейчас акцент сместился на якобы новые защищённые мессенджеры, которые обещают анонимность, устойчивость к блокировкам и конфиденциальность переписки», — отметил директор центра противодействия мошенничеству компании «Информзащита» Павел Коваленко.

По данным компании, в 62% случаев вредоносное ПО распространяется через APK-файлы для Android под видом патчей или программ-оптимизаторов. Ещё 46% атак осуществляется через мессенджеры в обход официальных каналов распространения приложений. Кроме того, в 2026 году доля инцидентов, связанных с модификацией или клонированием мобильных приложений, достигла 63%.

Руководитель разработки PT MAZE (Positive Technologies) Николай Анисеня отметил, что порог входа для разработчиков мобильных зловредов значительно снизился благодаря генеративному искусственному интеллекту. Если раньше для этого требовались серьёзные знания и навыки, то теперь многие процессы заметно упростились.

Эксперт по кибербезопасности «Лаборатории Касперского» Дмитрий Калинин назвал мессенджеры одним из ключевых векторов атак на мобильные устройства. По его словам, помимо полностью поддельных приложений встречаются и такие, которые выполняют легитимные функции, но при этом содержат встроенные вредоносные компоненты. Среди них он упомянул троянец Mamont, кампанию по распространению которого через «ускоритель Telegram» компания выявила в феврале 2026 года, а также криптостилер SparkCat.

Генеральный директор компаний 3side и 4sec Антон Бочкарев подчеркнул, что жертвами подобных атак могут стать не только обычные пользователи, но и компании. В результате возможны утечки корпоративных данных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru