Digital Security предупреждает о новом виде атак на корпоративные системы

Digital Security предупреждает о новом виде атак на корпоративные системы

По итогам выступлений на BlackHat USA 2012 и RSA China 2012Александр Поляков, технический директор Digital Security, представил обзор новой угрозы для критичных бизнес-приложений – SSRF (Server Side Request Forgery). «Представьте, что у вас есть две системы (назовём их А и Б), которые доверяют друг другу, то есть соединение между ними не блокируется межсетевым экраном, так как между ними необходимо передавать некие данные.

Система А – это, например, корпоративный портал, который обычно доступен из небезопасной сети, такой как интернет. А другая система – это, скажем, ERP, и она недоступна из интернета, но доверяет корпоративному порталу. Именно такова структура сети большинства компаний, - рассказывает Поляков. – SSRF-атака (Server Side Request Forgery, или межсерверная подделка запросов) заключается в том, чтобы найти какой-нибудь уязвимый сервис в системе А, который сможет переслать зловредный запрос во внутреннюю сеть и таким образом перенаправить атаку в систему Б. Так злоумышленник сможет, обойдя межсетевые экраны и системы обнаружения вторжений, напрямую эксплуатировать уязвимости в якобы защищенных системах».

По его словам, традиционные атаки направлены непосредственно на целевую систему и относительно легко обнаруживаются IDS-системами или блокируются межсетевыми экранами. SSRF – пример более сложной атаки, которую труднее предотвратить, так как атака осуществляется не напрямую, а через посредника, и эксплойт передаётся в преобразованном виде, что затрудняет его обнаружение, передает safe.cnews.ru.

SSRF, несомненно, представляет собой новую опасную угрозу критичным бизнес-приложениям, отмечает Поляков. Раньше пользователи, вместо того чтобы вовремя обновлять критичные системы, просто прятали их за межсетевыми экранами. А теперь такая защита обходится с помощью SSRF. Сейчас для SSRF-атаки необходимы особые условия, но, как и в случае любой другой атаки, появление в Сети полноценного эксплойта с дружественным интерфейсом – всего лишь вопрос времени, говорит технический директор Digital Security. После презентации Digital Security на BlackHat USA в Сети уже успели появиться первые инструменты для проведения SSRF-атак, например, для проксирования любых запросов через уязвимый сервис.

Область применения атак, связанных с SSRF и туннелированием внешних сущностей XML, гораздо шире, чем может казаться сейчас, так как на BlackHat были представлены лишь несколько примеров ее использования, в основном для атак на SAP. В будущем наверняка появятся и другие способы применения SSRF, утверждает Александр Поляков.

Критичные бизнес-системы подвержены угрозам промышленного шпионажа, саботажа, а также мошенничества. С помощью SSRF-атак можно реализовать любую из этих угроз в зависимости от типа эксплуатируемой уязвимости. В случае XXE-туннелирования наиболее простой атакой является отказ в обслуживании. Уязвимый сервис размножит ваш запрос, так что всего один пакет с определёнными данными заставит внешний портал переслать в бизнес-приложение тысячи запросов и в итоге «уронить» систему.

Как Digital Security предупреждали еще несколько лет назад, количество атак на уязвимости кастомизированных приложений, таких как ERP-системы, программное обеспечение для банковского обслуживания, сервисные шины, CRM-системы, корпоративные порталы и т.д., сильно возросло в последнее время. Например, SAP в 2001–2006 г. закрыла около сотни уязвимостей в своих продуктах, а с 2007 по 2012 г.– уже более двух тысяч. Основная причина, как объясняет Александр Поляков, состоит в том, что атаковать операционные системы, например Windows, становится всё сложнее и сложнее с учётом последних механизмов защиты, и «даже если у вас есть рабочий эксплойт под Windows, на атакуемом сервере может не храниться никакой ценной информации». «Так зачем тратить на это время, когда можно искать уязвимости в кастомизированных приложениях? Ведь их там огромное количество, потому что никто не оценивает такие приложения с точки зрения безопасности. К тому же атака на подобное приложение заведомо выгодна для злоумышленника, потому что оно по определению хранит ценные данные», - поясняет эксперт.

По мнению Полякова, основная проблема защиты в том, что, большая часть существующих механизмов безопасности не может отразить атаки типа SSRF и XXE tunneling. Лучшее, что можно сделать – это устанавливать патчи и не думать, будто межсетевого экрана достаточно, чтобы защитить систему, а также проводить тестирование сервисов на проникновение с помощью высококвалифицированных специалистов в области безопасности приложений. Что же до частного случая SSRF-атаки, который называется туннелированием внешних сущностей XML (XXE tunneling), то все интерфейсы XML должны быть защищены от неавторизованного доступа, а использование внешних сущностей XML должно быть отключено.

Что касается критичных бизнес-приложений, таких как SAP, то на данный момент в результате скоординированной работы Digital Security и SAP AG производитель закрыл ряд архитектурных уязвимостей, позволяющих проводить подобные атаки, но это не означает, что не появится новых, отмечает Поляков. Пользователям таких систем следует применять системы непрерывного мониторинга и поиска уязвимостей, которые помогут обнаруживать уязвимости и предоставят рекомендации по борьбе с угрозами. Преимущество будет у тех систем, которые имеют набор 0-day уязвимостей.

Александр Поляков советует предприятиям предотвращать продвинутые угрозы сетевой безопасности, как только они появляются: «Безопасность – это процесс, и чем раньше вы будете узнавать о новых проблемах и угрозах, тем выше вероятность, что вы будете от них защищены».

Вредоносные расширения для Firefox прятали код в логотипах

Исследователи обнаружили новую вредоносную кампанию под названием GhostPoster, в рамках которой злоумышленники прятали JavaScript-код прямо в логотипах расширений для Firefox. Такие аддоны набрали в сумме более 50 тысяч установок и долгое время выглядели совершенно безобидно.

На схему обратили внимание специалисты Koi Security. Они выявили как минимум 17 расширений, в которых вредоносный код либо извлекался из PNG-изображения логотипа с помощью стеганографии, либо подгружался с серверов атакующих.

При этом все расширения вели себя схожим образом и использовали одну и ту же инфраструктуру управления.

Особенно неприятно, что заражённые расширения относились к популярным категориям: VPN, переводчики, погода, скриншоты, жесты мыши, блокировка рекламы и даже аналоги Dark Reader. Среди них — FreeVPN Forever, различные «Google Translate», расширения для погоды, VPN и загрузки контента.

 

Механика атаки продумана достаточно хитро. В одном из расширений — FreeVPN Forever — вредоносный загрузчик был спрятан в байтах изображения логотипа. После установки расширение выжидало около 48 часов, а затем пыталось скачать основной вредоносный модуль с удалённого сервера.

Причём происходило это лишь в одном случае из десяти, что помогало обходить системы мониторинга трафика. На случай недоступности основного сервера был предусмотрен запасной домен.

Загружаемый код был сильно обфусцирован: использовались перестановка регистра, base64, а затем дополнительное XOR-шифрование с ключом, привязанным к ID расширения. В итоге в браузер попадал полноценный бэкдор с широкими возможностями.

 

По данным Koi Security, финальный пейлоад умел:

  • подменять партнёрские ссылки в крупных интернет-магазинах, перенаправляя комиссии злоумышленникам;
  • внедрять трекеры Google Analytics на все посещаемые страницы;
  • удалять защитные HTTP-заголовки;
  • обходить CAPTCHA несколькими способами;
  • вставлять невидимые iframe для рекламного и клик-фрода, которые самоуничтожались через 15 секунд.

Хотя расширения не воровали пароли и не вели пользователей на фишинговые сайты, они серьёзно нарушали конфиденциальность и давали атакующим постоянный высокопривилегированный доступ к браузеру. Исследователи отдельно отмечают, что при таком скрытном загрузчике злоумышленники в любой момент могли бы заменить полезную нагрузку на куда более опасную.

На момент публикации часть вредоносных расширений всё ещё была доступна в каталоге Firefox Add-ons. Однако Mozilla оперативно отреагировала на отчёт. Представитель компании сообщил, что все выявленные расширения уже удалены, а автоматические системы обновлены для выявления и блокировки подобных атак в будущем.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru