«Emma Watson» самый опасный поисковый запрос в рейтинге знаменитостей

«Emma Watson» самый опасный поисковый запрос в рейтинге знаменитостей

 Специалисты компании McAfee составили рейтинг знаменитостей, поисковые запросы информации по которым наиболее часто используются киберпреступниками для привлечения интернет-пользователей на вредоносные сайты. По данным компании, наиболее высокая вероятность попасть на вредоносный сайт по поисковому запросу «Emma Watson» - 12,6%. Также в десятку знаменитостей, поисковые запросы информации по которым могут привести интернет-пользователей на вредоносный сайт, входят запросы: "Jessica Biel" – второе место, а также "Eva Mendes", "Selena Gomez" и "Halle Berry".

По данным сотрудников McAfee, кибермошенники умело используют интерес интернет-пользователей к той или иной знаменитости. В этом году киберпреступники наиболее активно используют поисковые запросы "Emma Watson and free downloads,” “Emma Watson and nude pictures," "Emma Watson and fakes," "Emma Watson and busted," "Emma Watson and hot pictures" и "Emma Watson and videos." При этом мошенники чаще всего пытаются заполучить личные данные жертв, попадающих на вредоносный сайт. Примечательно, что знаменитости, вошедшие в первую десятку вредоносных поисковых запросов, женщины. Данный факт указывает на то, что киберпреступники в большей степени ориентируются на мужскую половину интернет-аудитории.

Следует отметить тот факт, что в этом году в рейтинге «вредоносных» знаменитостей, по версии McAfee, присутствует только один мужчина – американский комик Джимми Киммел (Jimmy Kimmel), вытеснивший из первой двадцатки даже Брэда Питта.

В McAfee отмечают, что это первый случай за шесть лет, с момента составления первого рейтинга, когда в первой двадцатке «вредоносных» знаменитостей практически отсутствуют мужчины. Примечательно, что Том Круз, даже несмотря на скандальный развод, причиной которого якобы стало его чрезмерное увлечение сайентологией, не попал даже в ТОП-50 «вредоносных» знаменитостей, по версии McAfee.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru