Найдена уязвимость в популярной системе авторизации по отпечаткам пальцев

Найдена уязвимость в популярной системе авторизации по отпечаткам пальцев

Пакет UPEK Protector Suite, который используется на ноутбуках минимум 16 производителей для входа в систему по отпечатку пальца, оказался подвержен уязвимости. Как выяснили специалисты по безопасности, при получении физического доступа к машине хакеры могут извлечь полный текст паролей Windows.

Развитием технологии UPEK сейчас занимается американская компания Authentec, поглотившая создателей исходного продукта пару лет назад. Оказалось, что система, которая рекламируется, как способ дополнительной защиты для Windows-ноутбуков, на самом деле серьезно ослабляет защиту. Выяснилось, что пакет UPEK Protector Suite сохраняет пароли учетных записей Windows прямо в системном реестре с минимальным шифрованием, а получить ключ для дешифрации можно элементарными способами. Как заверяют представители российской фирмы Elcomsoft, известной своими инструментами для восстановления и взлома паролей к различным системам, на извлечение паролей при использовании UPEK требуется всего несколько секунд, передает soft.mail.ru.

Уязвимость UPEK Protector Suite выглядит довольно опасной – эту систему устанавливают в заводской комплектации многие авторитетные производители ноутбуков, включая такие компании, как Dell и Sony. Стоит отметить, что если система UPEK Protector Suite не активирована, то пароли Windows не записываются в реестр, если только пользователь не включил автоматический вход в систему для своей учетной записи. Кстати, известные эксперты по безопасности уже давно рекомендуют всячески избегать автоматического входа. Также известно, что если пользователь сначала включил систему входа по отпечаткам пальцев, а потом выключил ее, пароли все равно остаются в системном реестре, доступные для простой дешифрации.

Согласно данным на официальном сайте компании Authentec, технология UPEK Protector Suite поставляется, или поставлялась, на ноутбуках 16 разных компаний, в том числе, Acer, Amoi, Asus, Clevo, Compal, Dell, Gateway, IBM/Lenovo, Itronix, MPC, MSI, NEC, Sager, Samsung, Sony и Toshiba. Пока компания Authentec не сообщила о своих планах по отзыву продукта или выпуску исправлений, а компания Elcomsoft уже опубликовала результаты своих исследований по извлечению паролей из Windows 7 и Windows 8. Кроме того, компания Elcomsoft уверяет, что оповестила компанию Authentec об уязвимости и получила подтверждение.

Уязвимость в системе входа по отпечаткам пальцев становится серьезной проверкой для технологию, которую пропагандируют, как надежную замену паролей. На самом деле, биометрические средства безопасны лишь настолько, насколько безопасно программное обеспечение, в котором они работают. С другой стороны, даже при полной надежности ПО биометрические системы с контролем отпечатков пальца или радужной оболочки глаза все равно могут быть уязвимы для клонирования. Как бы то ни было, пароли и системы двухфакторной авторизации пока остаются самым надежным способом подтвердить личность пользователя из доступных на сегодняшний день.

VirusTotal накопил зловредов на две с половиной Эйфелевы башни — 31 Пбайт

Исследовательская группа vx-underground заявила в X, что её архив исходного кода зловредов занимает около 30 ТБ. Звучит внушительно, но только пока в тред не пришёл основатель VirusTotal Бернардо Кинтеро и не сообщил, что у его сервиса уже примерно 31 ПБ образцов, загруженных пользователями.

Для масштаба: 1 ПБ — это примерно тысяча ТБ. На фоне VirusTotal архив vx-underground выглядит как аккуратная флешка.

Журналисты решили прикинуть, как выглядели бы эти объёмы данных, если сложить их в виде обычных 3,5-дюймовых жёстких дисков по 1 ТБ. Высота такого диска — около 1 дюйма.

Получается, архив vx-underground занял бы 30 дисков, поставленных друг на друга. Это примерно 76 см, или 2,5 фута. Неплохо, но до монумента не дотягивает.

А вот VirusTotal — совсем другой разговор. 31 ПБ данных потребовали бы 31 744 жёстких диска. Если сложить их башней, конструкция достигла бы примерно 806 м, или 2 645 футов.

Для сравнения: Эйфелева башня — около 330 м, а Бурдж-Халифа — 828 м, поэтому коллекция VirusTotal почти доросла до самого высокого здания мира и примерно равна двум с половиной Эйфелевым башням.

В реальности ёмкость дисков, файловые системы, дубли, сжатие и прочая скучная инженерная магия всё усложнили бы. Но картинка получается отличная: где-то в цифровом мире стоит башня из зловредов высотой почти с Бурдж-Халифу.

И это, пожалуй, самый наглядный способ объяснить, почему базы образцов так важны для ИБ-компаний, исследователей ИИ и команд киберразведки. Чтобы понимать, как эволюционируют атаки, нужно хранить не пару подозрительных файлов, а целые небоскрёбы цифровой заразы.

Источник: Techcrunch

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru