Эксперты обнаружили троянскую программу для атак на аэропорты

Эксперты обнаружили троянскую программу для атак на аэропорты

Эксперты компании Trusteer, занимающейся разработкой программного обеспечения для информационной безопасности, обнаружили версию банковской троянской программы Citadel, адаптированную для атак на IT-инфраструктуру аэропортов, сообщила во вторник пресс-служба компании.

С помощью Citadel хакеры перехватывают управление защищенным VPN-соединением между компьютером сотрудника аэропорта, работающим удаленно, и интерфейсами внутренних компьютерных систем, обеспечивающих работу аэропорта. По словам специалистов Trusteer, Citadel создает угрозу работе службы безопасности аэропорта и службы паспортного контроля. Эксперты не сообщают, какой именно аэропорт является целью атаки, и программное обеспечение какого вендора оказалось под угрозой, отмечая лишь, что Trusteer уведомил о проблеме обе стороны.

"Взлом происходит с помощью заражения ноутбуков и рабочих станций компьютеров сотрудников специализированной вредоносной программой. Программа во многом аналогична банковским троянам, но вместо кражи реквизитов доступа к интернет-банку она копирует имя пользователя и пароль, вводимые в окне подключения к VPN (виртуальной частной сети), то есть удаленного доступа к корпоративной сети через интернет", - разъяснил механизм данной атаки Сергей Гордейчик, технический директор российской компании-разработчика решений для инфобезопасности корпорации Positive Technologies, в которой часто сталкиваются с подобными троянцами.

Для доступа к закрытым системам Citadel использует сложную схему похищения данных. В системе, на которую нацелена обнаруженная Trusteer версия Citadel, используется замысловатый механизм аутентификации с двумя режимами. В двухфакторном режиме помимо имени пользователя и пароля, нужно ввести одноразовый пин-код, который высылается сотруднику на мобильный телефон. Для того чтобы перехватить этот код, злоумышленникам необходимо получить контроль над мобильным устройством сотрудника, но авторы Citadel не пошли на такие трудности, сообщает ria.ru.

При удачном заражении компьютера, с которого осуществляется вход в корпоративную систему через VPN, в ее интерфейсе злоумышленник может включить режим однофакторной аутентификации, в котором вместо SMS-кода пользователю будет продемонстрировано проверочное изображение с десятью цифрами.

Цифры нужны для того, чтобы при сопоставлении с постоянным паролем пользователя, которое пользователь должен провести самостоятельно, мог получиться временный код доступа. Этот код сотрудник должен ввести в специальное поле, после чего вход будет успешно осуществлен. Именно в этой части процесса аутентификации содержится уязвимость, которую использует Citadel.

Вредоносная программа не оснащена клавиатурным шпионом (большинство современных антивирусных систем способны определять наличие подобного ПО в системе), но может делать снимки экрана. С помощью снимков экрана злоумышленники могут увидеть имя пользователя, цифры на проверочной картинке, а также временный код, который получен на основе сопоставления кода и постоянного пароля, сделанного сотрудником компании.

Сам пароль злоумышенники не видят, поскольку при вводе он заменяется черными точками, но видимой информации им достаточно, поскольку, имея временный код и цифры с проверочной картинки, а также зная алгоритм расчета этого временного кода, злоумышленники без труда могут вычислить постоянный пароль и таким образом получить все необходимые данные для входа в систему.

Хотя Trusteer указывает, что атака с помощью Citadel зафиксирована на один конкретный аэропорт, в Positive Technologies говорят, что атака на VPN в целом - не такая уж редкость.

"Данные решения достаточно типизированы и мало отличаются от отрасли к отрасли, за исключением, наверное, военных и спецслужб. Удалённый доступ, особенно массовый, всегда является интересным вектором проникновением в сети компании", - сказал Гордейчик.

Атаки на компьютерные системы, контролирующие критически важные инфраструктурные объекты, к которым относятся аэропорты и другие объекты транспортной инфраструктуры, различные производственные предприятия и телекоммуникационные компании, в последнее время превращаются в нарастающую тенденцию в мире киберпреступности. Первый подобный случай был зафиксирован в 2010 году, когда появился червь Stuxnet, атаковавший иранские заводы по обогащению урана. Он стал самым ярким примером, поскольку нес явно деструктивный функционал. В большинстве же случаев подобные вредоносные программы создаются для похищения конфиденциальных данных или их намеренного уничтожения.

VLESS+REALITY больше не магия: ТСПУ бьёт по поведению

На Хабре запустили новое обсуждение вокруг работы ТСПУ и методов блокировки VPN-трафика. Пользователь darkisdark опубликовал масштабный разбор, в котором утверждает: эпоха простого сигнатурного анализа фактически закончилась, а на смену ей пришла поведенческая фильтрация соединений.

По словам автора, если раньше многие решения могли обходить ограничения за счёт маскировки TLS-отпечатков и имитации обычного HTTPS-трафика, то теперь этого уже недостаточно.

ТСПУ якобы анализирует не содержимое пакетов, а поведение соединений: какие TLS-отпечатки используются, сколько параллельных подключений создаётся и к каким подсетям направляется трафик.

Именно этим darkisdark объясняет массовые сбои VLESS+REALITY, которые пользователи начали фиксировать в феврале и особенно активно — в июне 2026 года.

Типичная картина выглядит так: клиент показывает статус «Connected», соединение формально установлено, но данные не передаются. Интернет словно зависает, хотя явной блокировки нет.

Автор подчёркивает, что большая часть технических деталей основана на инженерной реконструкции поведения системы и наблюдениях исследователей, а не на официальной документации. Тем не менее он считает, что новая схема способна затрагивать не только инструменты обхода блокировок, но и обычные сервисы.

В качестве примера приводится инцидент с Delta Chat, когда под ограничения попали TLS-соединения, использующие определённый отпечаток библиотеки Rust ring, что вызвало проблемы у ряда хостинг-провайдеров.

Главный вывод автора: больше не существует неблокируемых протоколов. Побеждает не технология, которая выглядит как обычный HTTPS, а та инфраструктура, которая успевает адаптироваться быстрее, чем системы фильтрации учатся её распознавать.

При этом darkisdark отдельно предупреждает, что многие цифры и пороги срабатывания, фигурирующие в обсуждениях, остаются гипотезами и требуют независимого подтверждения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru