Опубликован отчёт по деятельности китайской хакерской группы Comments

Опубликован отчёт по деятельности китайской хакерской группы Comments

В прессу просочились некоторые результаты расследования, проведённого летом 2011 года в отношении китайской хакерской группировки под кодовым названием Comments (она же Byzantine Candor). В течение двух месяцев группа из 30 частных специалистов по безопасности, нанятых разведывательными службами США, производила мониторинг активности китайских хакеров.

По информации осведомлённого источника, работа велась на базе отдела специальных расследований ВВС США в Сан-Антонио. Эксперты пытались фиксировать каждый шаг группы Comments — и вот сейчас некоторые результаты этой работы опубликованы в прессе.

По словам участников расследования, утечка паролей Yahoo или Linkedin — жалкая вершина айсберга мира киберпреступности. То, что делают китайцы для промышленного и экономического шпионажа, поражает воображение. Из опубликованного отчёта можно сделать вывод, что китайские хакеры имели доступ к компьютерам многих высокопоставленных чиновников Евросоюза и могли получить персональную информацию с их машин. В первую очередь, их интересовала деловая переписка политиков, информация об экономических санкциях и судебных исках в отношении китайских компаний, а также реальная ситуация об экономическом положении стран Евросоюза (взломы происходили летом 2011 года, в разгар экономического кризиса), пишет xakep.ru.

Кроме Евросоюза, пострадали многие крупные компании и государственные организации США и Канады, включая компанию из нефтебизнеса Halliburton, вашингтонскую юридическую фирму Wiley Rein, технологический конгломерат ITC и другие. Зафиксировано проникновение даже в канадский комитет по делам иммиграции и беженцев, который рассматривал важное для Китая дело по экстрадиции.

В течение июля 2011 года исследователи обнаружили 20 организаций, ставших жертвами группировки Comments. Исследователи подчёркивают, что это лишь маленький фрагмент деятельности Comments, активность которой прослеживается аж с 2002 года.

Часть компаний, где была замечена активность китайской хакерской группировки, отображена на интерактивной диаграмме. Характерно, что информация по китайским хакерам просочилась в американскую прессу именно в преддверии голосования по Cybersecurity Act 2012.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru