Российский онлайн-банкинг находка для злоумышленников

Российский онлайн-банкинг находка для злоумышленников

Два последних года «Аладдин Р.Д.», специализирующаяся в области информационной безопасности, наблюдает экспоненциальный рост числа атак на российские системы ДБО. По оценке компании, в настоящее время эти кибернападения происходят с частотой около 50 в сутки, а суммы индивидуальных потерь для юрлиц в среднем составляют 300-400 тыс. руб.

От хищений в системах ДБО страдают почти все российские банки. Эксперты другой ИБ-компании, «Андэк», подсчитали, что потенциальный ущерб крупного или среднего банка от попыток незаконных списаний ежемесячно составляет 10-20 млн. руб. При этом физлица рискуют за раз потерять до 50 тыс. руб. (по зарплатной карте), а юрлица ― 500 тысяч и более. Официальной статистики по убыткам от атак в российских системах ДБО нет, так как эту информацию банки разглашать не любят, но рекорд по совокупным потерям известен ― 90 млн. руб. за сутки. Финансисты сходятся во мнении, что реальный ущерб отечественных банков от кибератак должен составлять примерно 450-500 млн. руб. в месяц, сообщает securelist.com.

Киберворы, атакующие банковскую клиентуру, обычно используют троянские программы, которые распространяют через целевые спам-рассылки, социальные сети или drive-by загрузки. Юрлица, потерявшие сотни тысяч рублей в результате троянской атаки, как правило, не обращаются в полицию, так как для них эти суммы не критичны, а надежды вернуть их призрачны. Проблему усугубляет территориальная распределенность кибератаки: злоумышленники обычно выводят краденые деньги на счета, открытые в разных регионах, и расследование по факту хищения требует слаженной работы разнесенных по городам и весям ведомств.

Остается надеяться, что ситуация начнет исправляться с введением в силу закона «О национальной платежной системе». С начала будущего года банки будут обязаны информировать клиентов об операциях, производимых по их счетам, и компенсировать потери в случае неавторизованных транзакций.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru