EC-Council Foundation организует всемирную киберолимпиаду

EC-Council Foundation организует всемирную киберолимпиаду

 По замыслу организаторов, всемирная киберолимпиада, одним из организаторов которой выступает EC-Council Foundation, должна способствовать повышению интереса к вопросам информационной безопасности, а также ознакомить максимальное число людей с основами киберэтики. Для этого планируется организовать ряд состязаний, включающих в себя расследование инцидентов, этический хакинг и отработку методов киберзащиты. Организаторы также заявляют, что одной из ключевых целей данного мероприятия является создание оптимальных условий для предотвращения доступа детей к нежелательным материалам.

Планируется, что состязания будут проходить в двух возрастных категориях: от 13 лет до 18 лет; от 18 лет и старше.

Начало игр запланировано на 31 июля. Планируется, что старт киберолимпиаде  дадут соревнования участников возрастной группы от 13 лет до 18 лет (High School Challenge). Соревнования участников возрастной группы от 18 лет и старше (Security Challenge) начнутся 7 августа. К участию допускаются команды из 4-6 человек. Заявку на регистрацию можно подать здесь (заявку могут подать капитаны команд). Мероприятие носит некоммерческий характер. Плата за регистрацию команды составляет $100.

Финал киберолимпиады запланирован на 29 октября 2012 года. Дополнительную информацию можно получить на сайте: http://www.cyberlympics.org

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru