Кардиостимуляторы и дозаторы инсулина – потенциальная мишень для хакеров

Кардиостимуляторы и дозаторы инсулина – потенциальная мишень для хакеров

Стремительное развитие информационных технологий привело к тому, что на сегодняшний день потенциальной мишенью хакеров может стать практически любое устройство, от банкоматов до автомобилей, смартфонов и медицинских приборов. Подтверждением этому могут служить новейшие научные исследования, показавшие, что современные медицинские имплантаты, такие как, например, кардиостимуляторы и дозаторы инсулина могут подвергнуться кибератакам, что ставит под угрозу здоровье и жизнь людей, использующих данные приборы.

Как известно, многие современные медприборы, вживляемые в тело человека, комплектуются встроенными компьютерами, оборудованными специальным модулем для обеспечения беспроводной связи, что делает их потенциально уязвимыми для хакерских атак. Кроме кардиостимуляторов и вживляемых кардиоверторов (электрические дефибрилляторы сердца), потенциальной мишенью для кибератак могут стать нейростимуляторы и вживляемые дозаторы различных медпрепаратов. Данные приборы также комплектуются встраиваемыми компьютерами, позволяющими отслеживать нарушения, и, при необходимости, впрыскивать пациентам препараты автоматически, посылая команды на встроенный компьютер.

Например, зафиксировав учащение сердцебиения, дефибриллятор может автоматически дать разряд электрошока, что позволит нормализовать сердечный ритм, а затем посредством беспроводного соединения данные об этом действии пересылаются на компьютер лечащего врача.

Несмотря на все плюсы использования технологии беспроводного соединения в медприборах, результаты исследований, представленные группой ученых, показали, что применение подобных приборов может быть небезопасным для жизни и здоровья пациентов. Ученые заявляют, что используя беспроводное соединение, хакеры могут получить доступ к прибору.

Целью хакерской атаки могут быть, например, персональные данные пациента, которые можно выяснить по серийному номеру прибора, также злоумышленники могут получить доступ к истории его болезни. Однако, наиболее опасным, по мнению ученых, является тот факт, что, используя беспроводное соединение, злоумышленники смогут управлять устройством: изменять настройки, отключать функцию автоматического впрыскивания лекарственных препаратов либо изменять их дозировку, принудительно включать функцию шоковой терапии. Все это позволит преступникам не только выкрасть персональную информацию пациента, но и, при желании, убить его. Например, использовав обычную DDoS-атаку, которая может привести к разрядке аккумулятора и отключению устройства. Исследователи также указывают на ряд других уязвимостей, которые могут использоваться хакерами. Например, переполнение приемного буфера и применение небезопасных обновлений программного обеспечения.

В качестве средств защиты от кибератак исследователи предлагают устанавливать на устройства, так называемые, защитные средства нулевой мощности (такие устройства практически не создают нагрузки на аккумуляторы). Например, регистраторы, посылающие звуковой сигнал тревоги в случае фиксации подозрительных действий, а также устройства аутентификации, использующие зашифрованный протокол и позволяющие производить аутентификацию запросов, поступающих с внешних устройств.

 Результаты исследований опубликованны в работе «Кардиостимуляторы и вживляемые кардиодефибрилляторы - радиоатаки на программное обеспечение, и средства защиты нулевой мощности» (Pacemakers and Implantable Cardiac Defibrillators: Software Radio Attacks and Zero-Power Defenses).  

Безусловно, достижения в области информационных технологий существенно упрощают работу врача. Однако, делая свою работу проще и удобнее, врач обязан, в первую очередь, позаботиться о том, чтобы это не навредило пациенту.

Хакер выложил базу подписчиков WIRED и пригрозил утечкой 40 млн записей

Киберпреступник под ником Lovely заявил о взломе медиахолдинга Condé Nast и опубликовал на одном из форумов даркнета базу данных подписчиков WIRED. По его словам, это только начало: в ближайшие недели он якобы планирует выложить до 40 миллионов записей пользователей других изданий холдинга.

20 декабря Lovely выложил архив с данными на одном из хакерских форумов и предложил доступ к нему за символическую сумму — около $2,3 во внутренней валюте площадки.

В публикации он обвинил Condé Nast в том, что компания якобы игнорировала сообщения об уязвимостях и не уделяла должного внимания защите данных пользователей.

«Condé Nast не заботится о безопасности данных своих пользователей. Нам потребовался целый месяц, чтобы убедить их закрыть уязвимости», — написал автор утечки.

«Мы продолжим публиковать данные (40+ миллионов записей) в ближайшие недели. Наслаждайтесь».

 

Позже тот же архив появился и на других форумах — правда, там за пароль к архиву тоже нужно было платить форумные кредиты.

По информации BleepingComputer, в базе содержится 2 366 576 записей, почти все — с уникальными имейл-адресами. Даты в записях охватывают практически 30 лет: с 1996 по сентябрь 2025 года.

 

Внутри — стандартные данные подписчиков:

  • адрес электронной почты и внутренний идентификатор,
  • имя и фамилия (не у всех),
  • номер телефона,
  • физический адрес,
  • дата рождения,
  • пол,
  • служебная информация об аккаунте и сессиях.

Большая часть полей пустая, но кое-что всё же есть:

  • около 12% записей содержат имя и фамилию,
  • 8% — физический адрес,
  • почти 3% — дату рождения,
  • 1,4% — номер телефона.

Есть и совсем небольшая группа (около 1,5 тысячи записей) с максимально полными профилями — имя, адрес, телефон, дата рождения и пол. Хотя Condé Nast официально не подтверждал взлом, BleepingComputer смог проверить 20 записей и подтвердить, что они действительно принадлежат реальным подписчикам WIRED.

Кроме того, подлинность базы подтвердил Алон Гал, сооснователь и CTO Hudson Rock. Его команда сопоставила данные из утечки с логами инфостилеров и нашла совпадения с ранее скомпрометированными учётными данными пользователей wired.com.

В итоге база уже добавлена в сервис Have I Been Pwned, где любой желающий может проверить, не попал ли его адрес электронной почты в утечку.

Любопытная деталь: до публикации базы Lovely представлялся исследователем в области безопасности. В конце ноября он даже обратился к Dissent Doe из DataBreaches.net с просьбой помочь связаться с командой безопасности Condé Nast для передачи информации об уязвимости.

Изначально он утверждал, что скачал лишь небольшое количество записей «для подтверждения работы эксплойта» — в том числе данные самой Dissent Doe и одного из сотрудников WIRED. Но после отсутствия реакции со стороны Condé Nast ситуация резко изменилась: Lovely заявил, что выгрузил всю базу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru