Из-за DDoS-атаки The Pirate Bay был недоступен более суток

Из-за DDoS-атаки The Pirate Bay был недоступен более суток

Похоже, что борьба с аудио-, видео- и компьютерным пиратством традиционными методами не приносит должных результатов, так что правообладатели решили пойти не совсем традиционным и законным путем. Крупнейший в мире торрент-трекер The Pirate Bay подвергся массированной хакерской атаке неизвестного происхождения, из-за чего он оставался недоступным более суток, но недавно снова стал онлайн.

Впрочем, источником данной атаки может быть известная хакерская группа Anonymous. На прошлой неделе представители The Pirate Bay осудили действия Anonymous против сервером компании Virgin Media. «Мы не поддерживаем подобные акции. Мы верим в свободный и открытый Интернет, где каждый может высказать свое мнение, даже если оно диаметрально противоположное нашему. DDoS-атаки и блокировка контента – проявления цензуры в Сети», - сообщили представители трекера на его странице в Facebook, передает 3dnews.

The Pirate Bay постоянно подвергается жесткой критике и судебным преследованиям со стороны правообладателей. В прошлом месяце последним удалось выиграть дело в британском суде и запретить доступ к сервису на уровне локальных провайдеров.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru