Код Безопасности занял второе место по числу поставок аппаратных ИБ-решений

Код Безопасности занял второе место по числу поставок аппаратных ИБ-решений

Код Безопасности занял второе место по числу поставок аппаратных ИБ-решений

Как сказано в отчете, выпущенном в апреле 2012 года российским представительством аналитической компании IDС, «Код Безопасности» занимает 13, 9 % всего рынка поставок аппаратных решений ИБ по итогам 2011 года.

Отчет IDC также констатирует, что другими ведущими компаниями на рынке аппаратных решений информационной безопасности являются компании Cisco (27, 1%), Аладдин (12, 2%), Check Point (12%), Juniper (7, 4%), тогда как оставшиеся 27, 4 % распределены между остальными компаниями, работающими в этом секторе.

Размер общего объема рынка аппаратных ИБ–решений оценивается IDC как 205, 05 миллионов долларов, что на 72, 9 % больше по сравнению с предыдущим периодом.

Среди основных факторов, повлиявших на рост рынка аппаратных ИБ-решений, IDC называет законодательные инициативы правительства, такие как положение федерального закона 152-ФЗ «О персональных данных» и федеральный закон 63-ФЗ «Об электронной подписи», которые вступили в силу соответственно в июне и апреле 2011 года.

В названном отчете IDC предоставлен также прогноз относительно роста объема российского рынка аппаратных ИБ-решений в 2012 году. По мнению IDC рост составит более 50% по отношению к показателям 2011 года.

Среди аппаратных решений информационной безопасности, разрабатываемых и поставляемых на российском рынке компанией «Код Безопасности», лидирующими являются сертифицированные средства защиты информации АПКШ «Континент» и ПАК «Соболь». В 2012 году линейка аппаратных решений «Кода Безопасности» пополнится защищенным мобильным планшетом «Континент Т-10», обладающим встроенными функциями криптографической защиты информации.

Лучшие LLM ошибаются с ядовитыми грибами в каждом девятом случае

Разработчик Пётр Мигдал проверил, можно ли доверить нейросети самый рискованный этап тихой охоты — определение грибов по фотографии. Короткий ответ: если очень хочется однажды поужинать дважды, то можно. В бенчмарк вошли 1040 фотографий 55 видов грибов, наиболее распространённых в Польше.

Изображения взяли из датасета FungiTastic, созданного на основе Atlas of Danish Fungi. Полная база содержит свыше 600 тыс. снимков с экспертной классификацией, а для части образцов вид подтверждён анализом ДНК.

Модели показывали каждую фотографию и просили назвать пять наиболее вероятных видов на латыни. Дополнительно их не обучали и специальные инструменты не подключали.


Лучше остальных справилась Gemini 3.8 Flash: правильный вид оказался на первом месте в 65% случаев и попал в пятёрку ответов в 85%. Немного отстали Gemini 3.6 Flash с результатами 64% и 85%, а также Gemini 3.7 Flash — 61% и 82%. Внизу таблицы расположились Qwen 3.8 27B, MiniMax-M3 и Qwen 3.8 Flash.


Но высокая точность закончилась там, где начался вопрос безопасности. Gemini 3.8 Flash и Gemini 3.6 Flash примерно в 11% случаев определяли ядовитые грибы как съедобные виды. У GPT-5.6 Sol доля опасных ошибок достигла 24%, у Claude Opus 5 — 29%, а у Qwen 3.8 27B — 36%. То есть последняя модель потенциально отправляла в корзину не тот гриб чаще чем в каждом третьем случае.

Есть важная оговорка: нейросети напрямую не спрашивали, можно ли есть находку. Они определяли вид, а затем исследователь сопоставлял ответы с таблицей съедобности. Некоторые модели и вовсе отказывались давать классификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru