SearchInform представила новую версию NetworkSniffer

SearchInform представила новую версию NetworkSniffer

Компания SearchInform, представила новую версию своего программного продукта NetworkSniffer – решения для борьбы с утечками информации в организациях по распространенным протоколам передачи информации через интернет. Ключевыми особенностями усовершенствованного продукта стали интеграция с MSCommunicator/Lyncserver и возможность контроля протоколов FTP и SIP.



Обновленный SearchInform NetworkSniffer поддерживает интеграцию с популярными корпоративными решениями на базе MSCommunicator/Lyncserver, которые используются для общения сотрудников между собой во внутренней сети компании. Также реализована поддержка протокола FTP. Раньше эта функция была доступна только на платформе SearchInform EndpointSniffer посредством агентов на рабочих станциях сотрудников.

Благодаря интеграции NetworkSniffer с EndpointSniffer специалисты по информационной безопасности получили возможность более удобного полноценного контроля информационных потоков организации как непосредственно на рабочих станциях сотрудников, так и на серверах.

Ещё одним значимым новшеством SearchInform NetworkSniffer стала поддержка перехвата информации из открытого протокола SIP, используемого в популярных программах IP-телефонии, аналогичных «Skype».

Как и ранее, SearchInform NetworkSniffer тесно интегрируется с другими компонентами комплексного решения «Контур информационной безопасности SearchInform», позволяя строить срезы по активностям отдельных пользователей и осуществлять контроль информационных потоков по всем используемым в организации каналам передачи данных. Напоминаем, «Контур информационной безопасности SearchInform» это программное средство для обеспечения комплексной защиты информации. Используемые запатентованные поисковые алгоритмы компании SearchInform позволяют обнаруживать в перехваченных данных конфиденциальную информацию даже в тех случаях, когда она была преднамеренно изменена инсайдером, а интеграция с доменной структурой Windows позволяет достоверно идентифицировать отправителя документов даже в тех случаях, когда тот пытается замаскироваться с помощью анонимайзеров или прокси-серверов.

Как отметил генеральный директор SearchInform Лев Матвеев, “новая версия NetworkSniffer позволяет удовлетворить запросы и потребности как наших существующих клиентов, - а мы всегда прислушиваемся к пожеланиям пользователей нашей системы, - так и потенциальных, что является частью стратегии компании, обеспечивающей ее лидирующие позиции на рынке. Наши продукты не раз доказывали свою высокую эффективность – достаточно вспомнитьнедавний нашумевший инцидент с переманиванием нашего сотрудника конкурентами, который мы выявили как раз благодаря «Контуру информационной безопасности». С каждой новой версией наших продуктов функциональность Контура возрастает, и мы намерены двигаться только вперед».

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru