InfoWatch зарегистрировал первую утечку в Кении

InfoWatch зарегистрировал первую утечку в Кении

Воры украли 3 ноутбука и конфиденциальные бумаги из здания городского суда в Капсабете. Работа суда Капсабета приостановлена из-за совершенной накануне кражи конфиденциальных документов. Как сообщила полиция, воры смогли незамеченными проникнуть в здание, а потом выйти оттуда с 3 ноутбуками и бумажными документами. Полиция допускает возможность сговора воров с сотрудниками суда.



Представитель суда сказал, что на ноутбуках содержалась информация не только по уже завершенным делам, но и текущим. Он также отметил важность и высокую степень конфиденциальности похищенных документов. И тем не менее работники суда не посчитали нужным установить средства шифрования на ноутбуки.

Инцидент примечателен тем, что это первый случай публикации сообщения о компрометации данных, зарегистрированный аналитическим центром InfoWatch в африканском мире. За 2011 год InfoWatch зарегистрировали утечки в 13 странах, где до этого момента подобных сообщений не публиковалось. Такая тенденция может говорить о снижении уровня латентности утечек, то есть их укрываемости, что во многих странах связано с законодательной активностью.

Комментирует главный аналитик InfoWatch Николай Федотов: "Аналогичный случай имел место в России в 1989 году. Злоумышленники пришли в суд до начала процесса, пока подсудимого не привезли и вооружённой охраны ещё не было. Они похитили все материалы дела, то есть, все имевшиеся доказательства. А без доказательств ни осудить, ни продлить содержание под стражей стало невозможным. И опасный преступник вышел на свободу.

Однако, есть ещё предположение. Что аборигены просто польстились на компьютеры, а судебные документы им не нужны. Ошибка вышла..."

Подпишитесь на новости

В Госдуме предложили отмечать участие ИИ в медицинских заключениях

Нейросеть помогла разобрать снимок или результаты обследования? Пациент должен об этом знать. Депутат Госдумы Борис Чернышов предложил обязать медорганизации сообщать об использовании ИИ при анализе медицинских данных. Обращение направлено главе Минздрава Михаилу Мурашко.

Как сообщает ТАСС, если алгоритм участвовал в анализе медицинских изображений, результатов исследований или других данных для диагностики, в бумажном либо электронном документе должна появиться соответствующая отметка.

В ней предлагается указывать, что при анализе применялся искусственный интеллект, а итоговое медицинское заключение принял медицинский работник. Так пациент сможет увидеть, где врачу помогала нейросеть.

При этом собирать отдельное согласие на каждое применение ИИ Чернышов не предлагает. По его мнению, уведомление должно давать человеку информацию и обходиться без дополнительной бюрократии для клиник.

Депутат считает, что внедрение ИИ в здравоохранение нужно поддерживать: такие системы помогают анализировать большие объёмы данных и выявлять патологии. Но пациент вправе понимать, как получен результат его обследования.

Однако стоит учитывать, что пока это просто обращение к министру. Новую обязанность для медорганизаций ещё не установили.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru