МВД и ФСБ закрыли семейный киберкриминальный бизнес

МВД и ФСБ закрыли семейный киберкриминальный бизнес

Отечественные правоохранительные органы сообщили об аресте восьми подозреваемых в соучастии распространению и использованию вредоносного программного обеспечения Carberp. Известия об этом событии появились как в российских, так и в зарубежных сетевых СМИ, к чему располагает объем противозаконных прибылей банды.

Суммарно киберпреступники украли более 60 млн. рублей с банковских счетов примерно 90 российских граждан и юридических лиц. Группировка была организована двумя братьями, старшему из которых 29 лет, а младшему 26; прочие участники мошеннических схем, по версии следствия, служили транспортировщиками денежных средств. Впоследствии старший был выпущен под залог в 3 млн. рублей, в то время как младший - помещен под стражу: помимо нынешних обвинений, ему вменяется несколько эпизодов мошенничества с недвижимостью. Прочие сетевые бандиты находятся под подпиской о невыезде.

Вредоносная программа Carberp, по свидетельству специалистов Sophos, в прежние времена ассоциировалась с эксплойт-набором Blackhole и устанавливалась на компьютеры жертв посредством атак на незакрытые уязвимости в Java. Злоумышленники собирали учетные данные для доступа к популярным системам онлайн-банкинга и переводили деньги со счетов пострадавших пользователей на свои. Их подручные затем отправлялись к московским банкоматам и изымали наличные средства. Для упрощения своей "работы" группировка арендовала в столице офис и изображала из себя легальную компьютерную фирму.

Пресс-релиз МВД гласит, что в ходе обыска полицией были изъяты "компьютерная техника, использовавшаяся для распространения вредоносных программ и доступа к компьютерам потерпевших, большое количество банковских карт, оформленных на подставных лиц, средства связи, денежные средства в сумме более 7 с половиной миллионов рублей, поддельные печати банков, нотариусов, государственных органов, различная документация". Киберпреступникам предъявлены обвинения в неправомерном доступе к компьютерной информации, создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ, а также краже; им грозит до 10 лет лишения свободы.

Письмо автору

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru