Установлено происхождение сертификата троянского коня Mediyes

Установлено происхождение сертификата троянского коня Mediyes

На прошлой неделе "Лаборатория Касперского" перехватила вредоносное программное обеспечение с цифровой подписью, которому присвоила наименование Mediyes. Сертификат, которым злоумышленники оснастили компьютерный вирус, принадлежал швейцарской компании Conpavi AG и был выпущен от имени Symantec. Расследование позволило пролить свет на его происхождение.

Symantec опубликовала заявление, в котором сообщается, что принадлежавший Conpavi AG секретный ключ шифрования был неизвестным образом похищен и использован для генерации цифрового удостоверения. Доподлинно не известно, было ли это делом рук инсайдера или же внешнего нападающего, но факт есть факт: ключ попал не в те руки. Это происшествие в очередной раз обозначило те риски, с которыми сопряжено хранение секретных ключей для сертификатов: если владелец не принимает надлежащих мер по их защите, то последствия могут быть весьма печальны. Symantec уже прекратила действие ложного удостоверения и теперь помогает швейцарской фирме с анализом инцидента и предотвращением новых неприятностей того же рода.

Специалисты компании отмечают, что интерес вирусописателей к хищению цифровых удостоверений и генерации ложных сертификатов в последнее время возрастает. Подписывание кода вредоносных программ имеет свои преимущества: это может помочь преодолеть контуры защиты, воздвигаемые антивирусным программным обеспечением или операционной системой. При желании сертификат можно приобрести на теневом рынке: злоумышленники продают их наряду с номерами кредитных карт и прочей конфиденциальной информацией.

Согласно подсчетам "Лаборатории Касперского", жертвами Mediyes могли стать пять тысяч пользователей из Западной Европы. Ареал распространения инфекции охватывает Германию, Швейцарию, Швецию, Францию и Италию. Цель злоумышленников - перехват поисковых запросов в обозревателях Интернета и последующее использование зараженных компьютеров в мошеннических схемах с оплатой за переходы по ссылкам.

PC World

Письмо автору

" />

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru