Хостер Linode взломан, украдены тысячи биткоинов

Хостер Linode взломан, украдены тысячи биткоинов

...

Чешский программист Марек Палатинус (Marek Palatinus), известный под ником slush, владелец одного из крупнейших биткоин-пулов Bitcoin.cz Mining, вчера был ограблен неизвестными злоумышленниками. У него похитили 3094 BTC, что по текущему курсу составляет около 12 тысяч долларов США.



Как видно по ссылке на биткоин-эксплорер, деньги ушли на следующий кошелёк:

1NRy8GbX56MymBhDYMyqsNKwW9VupqKVG7

Поскольку кошельки в системе Bitcoin анонимные, нет абсолютно никакой возможности выяснить, кому принадлежит данный кошелёк. К тому же, поскольку платежи безвозвратные, то остаётся только беспомощно наблюдать, как сеть пиров продолжает выдавать подтверждение на этот перевод денег с кошелька Марека Палатинуса.

Марек гарантировал всем участникам биткоин-пула Bitcoin.cz Mining, что этот инцидент не отразится на их платежах, он компенсирует потери из своего собственного кармана, просто обидно, что по вине хостинг-провайдера пропал заработок за несколько месяцев.

Кроме того, скомпрометированы данные всех пользователей, поскольку неизвестные злоумышленники получили доступ к хешам паролей, и хотя они хранятся в SHA1, всё равно всем пользователям рекомендуется на всякий случай поменять пароли.

Кроме Палатинуса, пропали биткоины некоторых других пользователей, которые хранили кошельки на хостинге Linode, среди них — владелец известного благотворительного сервиса Bitcoin Faucet, раздающего биткоины всем желающим.

Марек Палатинус выложил переписку с техподдержкой Linode, в которой те признают, что несанкционированный доступ к его аккаунту произошёл по их вине. Злоумышленнику удалось каким-то образом поменять пароль в Linode Manager жертвы через интерфейс customer support’а. При этом данный инцидент не зафиксирован в логах доступа к аккаунту. Вот логи последнего доступа к аккаунту:

84.42.xxx.xxx / 2012-01-28 09:23:56
89.176.xxx.xxx / 2012-02-06 10:44:57
89.176.xxx.xxx / 2012-02-06 13:37:01
109.80.xxx.xxx / 2012-02-07 08:41:34
109.80.xxx.xxx / 2012-02-08 10:07:23
84.42.xxx.xxx/ 2012-03-01 03:38:11
84.42.xxx.xxx / 2012-03-01 04:50:10

Два последних визита осуществил сам Марек сразу после того, как обнаружил недостачу денег в кошельках.

Samsung Galaxy S22 Ultra начали превращаться в кирпич после сброса настроек

Некоторые владельцы Galaxy S22 Ultra столкнулись с очень странной проблемой: после сброса к заводским настройкам их смартфоны внезапно начинают считаться корпоративными устройствами, якобы принадлежащими некой Numero LLC. Из-за этого телефон блокируется через механизм Knox Mobile Enrollment, а пользователь фактически теряет над ним контроль.

Сценарий у пострадавших почти одинаковый, как описывают в Android Authority и сами пользователи на форуме Samsung.

После сброса до заводских настроек человек подключает смартфон к Wi-Fi и начинает обычную настройку Android, но вместо привычного входа в аккаунт получает экран с предупреждением «This device isn’t private».

Дальше система сообщает, что устройство управляется организацией, а действия пользователя могут быть видны удалённому администратору. При этом владельцы утверждают, что покупали смартфоны как обычные розничные устройства, а не как часть корпоративного парка.

 

 

Самое неприятное здесь — простыми способами это не лечится. По сообщениям пользователей, повторные сбросы и даже ручная перепрошивка через Odin не помогают. Причина в том, что такая привязка, вероятно, проверяется на уровне IMEI через серверы Samsung: если устройство числится за организацией, профиль MDM подтягивается снова уже во время первоначальной настройки.

Дополнительные подозрения вызывает и сам «администратор». В жалобах фигурирует приложение SAMSUNG ADMIN, а рядом с ним — странный брендинг FRP UNLOCK SAMSUNG и название компании Numero LLC, которую журналисты не нашли в обычных американских реестрах компаний.

 

Почему это вообще могло произойти, пока до конца неясно. Среди возможных версий называют компрометацию аккаунта реселлера с доступом к Knox Mobile Enrollment, использование сторонних сомнительных сервисов разблокировки, а также возможные злоупотребления вокруг корпоративных механизмов Samsung.

Хуже всего то, что пользователи, по их словам, оказываются в замкнутом круге между поддержкой Samsung и командами Knox: одни отправляют к другим, а готового механизма быстро снять такую привязку, похоже, нет. Формально правильный путь — обращаться в Samsung с подтверждением покупки и требовать отвязки IMEI, но на практике это, судя по отзывам, может затянуться надолго.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru