Белый Дом США опасается промышленных атак Anonymous

Белый Дом США опасается промышленных атак Anonymous

Директор Агентства Национальной Безопасности США накануне выступил с прогнозом, согласно которому, если хакерское движение Anonymous будет расти такими же темпами, как сейчас, одновременно с этим наращивая техническую экспертизу и вычислительные мощности, то через год-два они смогут атаковать американские инфраструктурные объекты критической важности, например, электростанции или системы управления дорожным движением.



Генерал армии и директор АНБ США Кит Александр обнародовал данный прогноз во время закрытой встречи в Белом Доме США. Кроме сегодняшнего заявления, как утверждают источники, глава АНБ выступал в последнее время с аналогичными предупреждениями и на ряде частных сессий с представителями бизнеса и американских федеральных ведомств.

Наблюдатели говорят, что публично ни АНБ, ни Белый Дом пока не делают заявлений, признающих мощь хактивистского движения, однако в кулуарах американские высшие должностные лица уже давно обсуждают опасность ИТ-нападений в разрезе национальной безопасности. По словам экспертов, предупреждения главы секретного разведывательного ведомства - это еще один тревожный сигнал как для правительства, так и для операторов критически важных объектов, зачастую находящихся в частных руках, передает cybersecurity.

По его словам, до сих пор атаки Anonymous и других подобных им групп носили в основном компрометирующий характер, как это было с DDOS-нападениями на сайты Visa, Mastercard или Ebay. однако рано или поздно хактивисты перейдут к более активным и разрушительным действиям, тем более, что примеры с недавними атаками на SCADA-системы уже стали тому подтверждением.

Независимые специалисты говорят, что точно судить о мощи Anonymous пока сложно, ввиду распределенности и непостоянства групп участников, однако тренд на все более разрушительные действия очевиден. Так, на прошлой неделе Anonymous объявили об операции Operation Global Blackout, в рамках которой хакеры намерены 31 марта "отключить интернет". Очевидно, что заDDOSить все 600 млн сайтов в сети невозможно физически, однако атаковать ключевые DNS-серверы интернета, а также ресурсы, отвечающие за маршрутизацию, технически возможно и, скорее всего, именно это и попытаются предпринять хакеры.

Представители западных компаний, относящихся к так называемой критически важной инфраструктуре - атомным и электростанциям, системам управления транспортным сообщением, операторам промышленного оборудования, говорят, что за последний год они столкнулись с беспрецедентным ростом количества атак на свои ИТ-ресурсы. Многие из атак завершаются успешно и хакеры либо крадут желаемые данные, либо выводят целевые системы из строя, что для некоторых промышленных объектов сравнимо с чрезвычайной ситуацией.

Ранее правительство США и Европы часто обвиняло Китай (и реже Россию) в проведении так называемых государственных хакерских атак, целью которых являлась кража какой-либо государственной или промышленной закрытой информации, либо тестовый вывод из строя ИТ-систем потенциального противника на случай масштабных действий. Сейчас публичная риторика таких обвинений чуть ослабла, но очевидно, что в результате данных нападений был накоплен феноменальный опыт атак на промышленные системы, который теперь легко может быть использован хактивистами.

Глава АНБ говорит, что группы, подобные Anonymous, вызывают особенную тревогу, так как они не имеют четких целей и границ, их деятельность не регулируется кем-то одним и работают они по принципу "коллективного разума".

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru